Приговор

Дело № 1-239/2021 УИД 77RS0004-02-2021-003480-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 29 апреля 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимого Полещукова В.Ф.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полещукова Виталия Феликсовича, …

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

Полещуков Виталий Феликсович совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

… в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Московского городского суда Титова А.В. №.. от .. сотрудником 7 отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, совместно с сотрудниками: отдела по ЮЗАО УФСБ России по г. Москве и Московской области, 14 отдела УУР ГУ МВД России по городу Москве и УУП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы выявлен Полещуков Виталий Феликсович, который по адресу: …1, в период времени с .. года по .., незаконно хранил в своей комнате револьвер, переделанный самодельным способом из сигнального револьвера модели Р-2, относящийся к категории нестандартного, короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия и 196 патронов, являющихся стандартными спортивно-охотничьими патронами, кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм и относятся к штатным боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему оружию, приобретенные им в неустановленные дознанием дату и время, которые согласно заключения эксперта № … от ..: 196 патронов из общего числа представленных, изготовлены промышленным способом, являются стандартными спортивно-охотничьими патронами, кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм и относятся к штатным боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему оружию указанного калибра (спортивным винтовкам и пистолетам, охотничьим карабинам и комбинированным охотничьим ружьям). Три патрона из общего числа представленных для стрельбы пригодны. Исследуемый револьвер относится к однозарядному короткоствольному нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию. Устройство пригодно для стрельбы стандартными 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Результаты проведенного исследования в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что револьвер переделан самодельным способом из сигнального револьвера модели Р-2, путем удаления штифта из канала ствола и установки дополнительных втулок в каморы барабана и во внутреннюю часть ствола и относится к категории нестандартного, короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия. Револьвер пригоден для стрельбы стандартными патронами калибра 5.6 мм, в том числе и представленными патронами калибра 5,6 мм.

..ь период времени с .. часов .. минут по .. часов .. минут вышеуказанное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: …

Таким образом, Полещуков В.Ф., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, в период времени с …, по адресу своего места жительства, расположенного по адресу: …, в нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции от 08.12.2020), согласно которому, на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия: «оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений», ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (ред. от 31.12.2020) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающего, что «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», вопреки установленным правилам федерального законодательства об обороте оружия, его основных частей, боеприпасов на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта осуществлял незаконное хранение оружия и боеприпасов, а именно: 196 патронов из общего числа представленных, изготовлены промышленным способом, являются стандартными спортивно-охотничьими патронами, кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм и относятся к штатным боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему оружию указанного калибра (спортивным винтовкам и пистолетам, охотничьим карабинам и комбинированным охотничьим ружьям). Три патрона из общего числа представленных для стрельбы пригодны. Исследуемый револьвер относится к однозарядному короткоствольному нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Он же (Полещуков В.Ф.), совершил незаконную переделку оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Полещуков В.Ф.) с точно неустановленного дознанием времени ..года, вплоть до .., имея преступный умысел, направленный на незаконную переделку оружия, в нарушение ст. 6, ст. 16 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции от 08.12.2020), согласно которому, производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при помощи бытовой дрели и надфиля, находясь у себя дома, по адресу: … вносил конструктивные изменения в ствол пистолета, а также, с помощью бытовой дрели и надфиля внес конструктивные изменения в каморы барабана револьвера под капсюль 5.6 мм., и дополнительно переточил казённик с бойком для бокового боя, что подтверждается заключением эксперта № ..т .., согласно выводу которого, представленный револьвер переделан самодельным способом из сигнального револьвера модели Р-2, путем удаления штифта из канала ствола и установки дополнительных втулок в каморы барабана и во внутреннюю часть ствола и относится к категории нестандартного, короткоствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия.

Револьвер пригоден для стрельбы стандартными патронами калибра 5,6 мм, в т.ч. и представленными патронами калибра 5,6 мм.

…, в период времени с .. часов .. минут по .. часов .. минут вышеуказанное оружие было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: .. где Полещуков В.Ф. осуществлял незаконную переделку оружия.

На основании ходатайства Полещукова В.Ф. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый Полещуков В.Ф. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления относящиеся к категории средней тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия Полещукова В.Ф. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Суд также квалифицирует действия Полещукова В.Ф. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконную переделку оружия.

При изучении личности подсудимого Полещукова В.Ф. установлено, что он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы, пенсионер, по месту прежней работы и месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее неоднократно поощрялся по месту службы, имеет звание «Ветеран труда», награжден медалями «..», «75 лет ФСИН».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание Полещуковым В.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у обвиняемого хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, положительные характеристики, поощрения по месту работы, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полещукова В.Ф., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Полещукова В.Ф., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Полещукова В.Ф. суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окончательное наказание Полещукова В.Ф. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить к Полещукову В.Ф. положения ст. 73 УК РФ, так как достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, определяющих степень их общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, цели совершения преступлений, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Суд находит основания для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления совокупность следующих обстоятельств. Полещуков В.Ф. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы, по месту прежней работы и месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее неоднократно поощрялся по месту службы, имеет звание «Ветеран труда», награжден медалями «В память 850-летия Москвы», «75 лет ФСИН».

Учитывая личность подсудимого, наличие у него смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Полещукову В.Ф. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Полещукова В.Ф. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому Полещукову В.Ф. за каждое преступление с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Полещуковым В.Ф. совершены в совокупности преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд назначает подсудимому окончательное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Полещукова Виталия Феликсовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Полещукову Виталию Феликсовичу окончательное  наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Полещукова Виталия Феликсовича обязанности в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве л/с 04731452510)

ИНН – 7727060703

КПП – 772701001

Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч № 40101810045250010041

БИК 044525000

ОКТМО – 45904000

УИН 188 12101450090000098

КБК – 188 1 16 03124 01 0000 140

Меру процессуального принуждения Полещукова В.Ф. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин