Приговор

дело № 1-249/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-003534-97)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес ...

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, Кузьминой Н.И.,

законного представителя потерпевших фио и фио – ведущего специалиста по вопросам опеки, попечительства и патронажа ОСЗН адрес фио,

подсудимого ... и защитника – адвоката фио,

переводчиков фио, фио, фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

......,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...овершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в точно неустановленное время, но не позднее ......, вступив в переписку с фио посредством социальной сети «Одноклассники», используя аккаунт в указанной социальной сети на имя «Макс Караже», путем обмана фио, заведомо зная, что последняя проживает в психоневрологическом интернате, страдает психическим расстройством и ожидает получения квартиры от государства, в ходе общения с последней, представившись сотрудником Департамента труда и социальной защиты населения адрес, под предлогом оказания помощи в оформлении документов на предоставление квартиры за счет государства, получив доступ к конфиденциальной информации о банковском счете адрес № ... банковской карты адрес № ..., открытом в офисе адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ...... в ..., находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели ......, вошел в установленное на вышеуказанном мобильном телефоне приложение адрес, и, используя ставшие известными ему в ходе общения с фио реквизиты банковского счета адрес № ... банковской карты адрес № ..., открытом в офисе адрес по адресу: адрес, на имя фио, и цифровой код из смс-сообщения для осуществления транзакции, не имея на то оснований и разрешения фио, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя фио, в сумме 28 000 рублей путем их перевода на банковский счет адрес № ... банковской карты адрес № ..., открытом на его (...) в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ......, в период времени, предшествующий ..., более точное время следствием не установлено, вступив в переписку с фио посредством мессенджера «Вотсап Бизнес», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки и модели ......, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ... с абонентским номером ..., путем обмана фио, заведомо зная, что последняя проживает в психоневрологическом интернате, страдает психическим расстройством и ожидает получения квартиры от государства, в ходе общения с последней, представившись сотрудником Департамента труда и социальной защиты населения адрес по имени ..., под предлогом оказания помощи в оформлении документов на предоставление квартиры за счет государства, получив доступ к конфиденциальной информации о банковском счете ПАО ............... банковской карты ..............., открытом в офисе ПАО ........., расположенном по адресу: адрес, на имя фио, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ...... в ..., находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели ......, вошел в установленное на вышеуказанном мобильном телефоне приложение ......, и, используя ставшие известными ему в ходе общения с фио реквизиты банковского счета ПАО ............... банковской карты ..............., открытом в офисе ПАО ........., расположенном по адресу: адрес, на имя фио, и цифровой код из смс-сообщения для осуществления транзакции, не имея на то оснований и разрешения фио, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя фио, в сумме 10 000 рублей путем их перевода на банковский счет ПАО ......... № ... банковской карты ПАО ......... № ..., открытом на его (...) в отделении ПАО ........., расположенном по адресу: адрес, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимы... виновным себя в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении, показал, что преступления были совершены им в связи с тяжёлым материальным положением.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого ... подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 176-177), с согласия сторон, из которых следует, что в с 2018 года она знакома с молодым человеком по имени ..., с которым поддерживала дружеские отношения, за время их общения они друг у друга периодически одалживали денежные средства, но потом возвращали. ...... ей написал кто-то в социальной сети «WhatsApp», представившись «...ом», впоследствии установленный как ... который, в ходе личной переписке, представился сотрудником Департамента труда и социальной защиты населения адрес и предложил финансовую помощь по вопросу приобретении жилья, она (фио) ему поверила, на его просьбу отправила фотографию лицевой части своей банковской карты ..............., открытой в офисе ПАО ........., расположенном по адресу: адрес, после чего... попросил сообщить, поступивший от ПАО ...... код, для совершения операции по перечислению денежных средств, что она (фио) и сделала, однако денежные средства на счет ее карты не поступили, наоборот со счета ее банковской карты произошло списание денежных средств в размере 10 000 рублей, на перевод которых она разрешения не давала.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку она не работает и на ее иждивении находится дочь;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо которое через сайт информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с ней в личную переписку, вошел к ней в доверие, представившись работником Департамента труда и социальной защиты населения адрес и в ходе общения узнал у нее персональные данные ее банковской карты, включая код и пароль, после чего, тайно похитил с ее банковской карты денежные средства в размере 28 000 рублей.

По факту поступившего заявления была проведена доследственная проверка, с учтём предоставленных потерпевшей сведений и истребования из кредитно – финансового учреждения выписки по банковской карте о проведенных операциях была установлена причастность к совершению преступлени...... который впоследствии был задержан, после чего, с участием двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр, в ходе которого была обнаружен и изъят: мобильный телефон и банковская карта ПАО ...... на его имя.

Дале... изъявил желание добровольно сообщить о совершенном им преступлении – кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей фио и им был составлен протокол явки с повинной.

Также по факту совершения аналогичным образом кражи с банковского счета в Отдел МВД России по адрес обратилась фио, после чего, таким же образом, была установлена причастность к совершению преступлени......

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями потерпевшей фио от ......, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ...... через сайт «Одноклассники» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступило с ней в личную переписку, представившись сотрудником Департамента труда и социальной защиты населения адрес, под видом оказания помощи в получении квартиры в адрес, получив доступ к конфиденциальной информации держателя платежной карты фио, после чего тайно похитило ее денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя в размере 28 000 руб., тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 7-10, 12);

- заявлением потерпевшей фио от 21 января 2021 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который в конце декабря 20..., через мессенджер «Вотсапп» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», представившись сотрудником Департамента труда и социальной защиты населения адрес, получив доступ к конфиденциальной информации держателя платежной карты фио, тайно похитил ее денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя в размере 10 000 руб., тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 156);

- протоколом явки с повинной от 19 января 2021 года ... в которой последний указывает о хищении денежных средств с банковской карты адрес № ..., эмитированной на имя фио путем перевода на принадлежащую ему банковскую карту адрес № ..., эмитированную на его имя (том 1 л.д. 57);

- протоколом личного досмотра ..., согласно которому у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки ..., с установленной в нем сим- картой оператора ... с абонентским номером и банковской картой ПАО ......... № ..., эмитированной на им... (том 1 л.д. 56), которые осмотрены (том 1 л.д. 217-250) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 1-2);

- протоколом от ... осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

- выписка из лицевого счета № ... адрес банковской карты № ... на имя фио в период с ......, которая содержит сведения об операции по банковскому счету фио по переводу ...... денежных средств с карты ... на банковский счет адрес – банк», открытый на им... в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес;

- выписка по банковскому счету адрес № ... банковской карты адрес № ..., открытого на им... в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес; ответ на запрос, полученный из адрес –Банк», о совершенной транзакции по банковской карте №... на имя фио за ..., совершенной через систему адрес, в котором содержится информация, из которой следует, что с банковской карты №... осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № ... на им...... таблица-справка с указанием номера счета ..., валюты счета - Российский рубль, место открытия счета: адрес, владелец счета - ... подключена к номеру телефона: телефон услуга Альфа-Чек, Альфа-Мобайл; сведения о движении денежных средств по карте ..., основной счет №... за период времени с ........., в которых содержится информация по банковскому счету ... на им...... из которых следует, что ...... совершена операция по счету банковской карты № ... на им... по переводу на сумму 28 000 рублей ( успешно) с номера банковской карты №..., принадлежащей фио;

- выписка по банковскому счету №... банковской карты №... «ПАО» ......, на имя фио и информация об историй операций по дебетовой карте за период с ...... по банковскому счету №... банковской карты «ПАО» ...... №... на имя фио, на которой содержится информация о дате операции ... и дате обработки операции ... и переводе с указанной карты денежных средств RUS Moscow SBOL на банковскую карту ПАО ......... № ... ...а сумму 10 000 рублей;

- ответ на запрос, полученный из «ПАО» ......, где содержится информация о том, что банковская карта № ... с номером счета №... открыта в Дополнительном офисе «ПАО» ... на им... по адресу: адрес, к банковский карте подключена услуга «Мобильный банк»;

- отчет по банковской карте фио, содержащая информацию, что с банковского счета №... банковской карты «ПАО» ...... №... был осуществлен перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей ...... в ... на банковскую карту №..., открытую на им... (том 2 л.д. 43-73), указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 21-22, 30-42, 164-169, том 2 л.д. 74-75).

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого ... признавшего себя виновным, показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного следствия и свидетеля фио последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетеля и потерпевшей, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства каждого из данных преступлений нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение ... каждого из преступлений, указанных в описательной части приговора.

О наличии у подсудимого ... умысла на хищение денежных средств потерпевших фио и фио свидетельствует то, что он, зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат и он не обладает правом пользования и распоряжения ими, в целях материального обогащения из корыстных побуждений, противоправно, против воли потерпевших, тайно завладел денежными средствами потерпевших и обратил их в свою пользу, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу денежных средств каждой из потерпевших, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств потерпевших, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета как потерпевшей фио, так потерпевшей фио через их банковские карты с использованием услуги мобильный банк.

Квалифицирующий признак действий подсудимого как совершение хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая имущественное положение потерпевших фио и фио, которые являются нетрудоспособными, в силу имеющихся психических заболеваний, размер причиненного материального ущерба.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ... установлена и доказана, обвинение, предъявленное ему является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

по каждому из двух преступлений по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольк... действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (в отношении каждой из потерпевших фио, фио) (два преступления).

С учетом фактических обстоятельств совершенных ... тяжких преступлений (по ч.3 ст. 158 УК РФ), направленных против собственности, систематичность совершения однородных преступных действий, способа совершения данных хищений и степени реализации преступных намерений, прямого умысла подсудимого на совершение кражи денежных средств потерпевших, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимым ... преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ... и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ... в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (кража с банковского счета потерпевшей фио), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений в отношении потерпевших фио и фио, и то, чт... не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, отказывает внимание, поддержку и материальную помощь родственникам, положительно характеризуется по месту обучения в РУДН.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ... в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления) и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной за преступление в отношении фио), при назначении ... наказания за совершение каждого из указанных преступлений, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, и также не имеется оснований для применения к подсудимому за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому за каждое из преступлений положений ст. 73 УК РФ - не усматривает.

С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения ... являющемуся иностранным гражданином и не имеющему постоянного места проживания на адрес, дополнительного наказание за каждое совершенное преступление в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление ... наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание за каждое совершенное преступление по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ... совершено по совокупности оконченное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, чт...... ранее не отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ... меру пресечения на заключение под стражу, взять Юлдашева У.А. под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: мобильный телефон марки ... (том 2 л.д. 1-2, л.д. 5), надлежит возвратить ..., банковскую карту ПАО ......... № ... на им... (том 2 л.д. 1-2, л.д. 6), надлежит возвратить законному владельцу, выписки по счетам (том 1 л.д. 21-22, 30-42, 164-169, л.д. 74-75), надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (за преступление в отношении потерпевшей фио);

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (за преступление в отношении потерпевшей фио)

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ... окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ... в виде запрета определенных действий отменить, ... взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержани... в период с ...... и время содержания его под стражей с ... до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время нахождени... под запретом определенных действий в период с ... по ... зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ... (том 2 л.д. 1-2, л.д. 5) - возвратить ..., банковскую карту ПАО ......... № ... на им... (том 2 л.д. 1-2, л.д. 6) - возвратить законному владельцу, выписки по счетам (том 1 л.д. 21-22, 30-42, 164-169, л.д. 74-75) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: