Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1039/2021

77RS0004-02-2021-003400-14

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Зайцева ... на постановление должностного лица наименование организации от дата, которым Зайцев ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица наименование организации от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением фио подал жалобу, в которой просит об отмене постановления и указывает, что постановление вынесено не уполномоченным должностным лицом, а именно контролером, а кроме того, заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 3 , предполагаемо ст. 3.18.1 КоАП адрес, однако указанная норма предусматривает ответственность за повторное совершение правонарушения, вместе с тетм заявитель ранее к ответственности не привлекался.

Заявитель, представитель наименование организации о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что фио, по адресу: Москва, адрес, находился в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук, а именно маски и перчаток, действия фио должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 29. 10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Вышеуказанные требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом при его вынесении соблюдены не были.

Так, признав фио виновным в совершении правонарушения, должностное лицо квалифицировало его действия по ч. 3 ст. 18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вместе с тем, указанная норма закона отсутствует.

Допущенное по настоящему делу нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, оно повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность вынесенного должностным лицом постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном Законом адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Так, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности истек, направление дела на новое рассмотрение невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а жалоба фио - удовлетворению.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица наименование организации от дата, которым фио... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением штрафа в размере сумма – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио... – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу фио... – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио