Мотивированное решение

УИД 77 RS0016-01-2020-003957-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08.07.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фиоМ/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2568/21 по иску Дагаевой фио к ООО «АМТ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Закриеву ... о признании недействительным договора залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дагаева Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «АМТ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Закриеву В.З. о признании недействительным договора залога (ипотеки) от 15.01.2007, заключенного между ответчиками, на жилое помещение по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что указанная квартира является совместно нажитым в браке имуществом Дагаевой Т.И. и Закриева В.З. в 2010 году истцу стало известно о том, что 15.01.2007 г. супруг заключил кредитный договор с обеспечением в виде залога квартиры. При этом в момент заключения договора залога Закриев В.З. страдал заболеваниями, лишающими его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель ответчика ГК АСВ в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как указано в ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».

Согласно ст. 166 ГК РФ (в редакции на день заключения договора), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 21.06.2012 по делу № A40-59768/I2 «АМТ Банк» (ООО) (прежнее наименование ООО «Славинвестбанк») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и Закриевым В.З. 15.01.2007 заключен кредитный договор № Р/00/07/0037.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Закриевым В.З. заключен договор залога от 15.01.2007 № Р/00/07/0037/ДЗ/01, предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: адрес.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк обратился с исковым заявлением в Гагаринский районный суд адрес о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Дагаева Т.И. предъявила к Банку и Закриеву В.З. встречный иск, в котором просила признать недействительным договор залога квартиры по тому основанию, что Закриев В.З. в момент заключения договора ипотеки не получил нотариально удостоверенного согласия супруги на заключение договора.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 18.11.2010 по делу № 2- 385/7-10 требования Банка удовлетворены частично: с Закриева В.З. взыскана задолженность в размере 10 449 424,96, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - неустойка по процентам, 1 000 000 - неустойка по кредиту, 55 388,34 - расходы по оплате госпошлины. Обращено взыскание на предмет ипотеки. В удовлетворении остальных исковых требований Банку отказано. В удовлетворении встречного искового заявления фио о признании недействительным договора залога отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. решение Гагаринского районного суда адрес от 18.11.2010 оставлено без изменения.

Определением Московского городского суда от 26.12.2011 по делу № 4г/8- 10903 в передаче надзорной жалобы о признании недействительным Договора залога, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

В письменных возражениях на иск, приобщенных к делу, конкурсный управляющий ООО «АМТ Банк» ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, с чем суд соглашается.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Из содержания искового заявления следует, что истец о заключении договора залога узнала в 2010 году. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 19.02.2020, т. е. по истечению трехлетнего срока давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 18.10.2010 установлено, что брак между Закриевым В.З. и Дагаевой Т.И. зарегистрирован 23.07.2010, т. е. после заключения оспариваемого договора залога от 15.01.2007 г. Доказательств, что на момент заключения оспариваемой сделки Дагаева Т.И. состояла в браке с Закриевым В.З., не представлено.

Указанные обстоятельства в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, доводы истца о нарушении оспариваемым договором ее имущественных прав на квартиру, нажитую в период брака, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дагаевой фио к ООО «АМТ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Закриеву Вахе Зияудиновичу о признании недействительным договора залога - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021.

Судья: А.А. Голубкова