Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0221-01-2020-001844-79

Мировой судья: фио дело №11-0123/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу наименование организации на решение мирового судьи судебного участка №221 адрес от дата по гражданскому делу № 2-01/21 по иску фио к наименование организации, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, наименование организации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере сумма, в счёт компенсации морального вреда сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований фио к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, наименование организации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – отказать»,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, наименование организации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, с учётом уточнённых исковых требований просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму причинённого ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что фио является собственником квартиры №56 по адресу: адрес. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу, является наименование организации. дата в квартире фио в результате срыва крана на стояке холодного водоснабжения на разводке резьбового соединения произошел залив, причинив квартире и имуществу истца ущерб в размере сумма, согласно заключения наименование организации.

Решением мирового судьи судебного участка №221 адрес от дата по гражданскому делу №2-01/21 с наименование организации в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взысканы денежные средства в размере сумма, в счёт компенсации морального вреда – сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма; кроме того с наименование организации в бюджет адрес взыскана госпошлина в размере сумма.

Не согласившись с решением мирового судьи, наименование организации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №221 адрес от дата отменить по изложенным в жалобе доводам, указав, в том числе, что вина управляющей компании не доказана.

В судебном заседании представитель наименование организации по доверенности фио явилась, просила отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила оставить решение без изменений.

Представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отменить решение мирового судьи.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель 3го лица фио в судебное заседание явился, пояснил, что в заливе квартир истца и фио виновен наименование организации

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 ГПК РФ.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении»).

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата ввиду не привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, фио, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В силу п. 4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку мировым судьей принято решение о правах фиоА, квартира которого также пострадала в результате залива дата, установление вины в заливе дата влияет на права данного лица, поскольку в производстве Гагаринского районного суда адрес имеется исковое заявление фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, который к участию в деле не привлекался, решение мирового судьи подлежит отмене в соответствии с ГПК РФ с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Судом установлено, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой дата произошёл залив.

Согласно акту от дата, составленному комиссией в составе: сотрудников наименование организации, фио и старшей по дому фио, залив квартиры фио произошел в результате срыва крана на стояке холодного водоснабжения на разводке резьбового соединения.

Из материалов дела усматривается, что дата между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес и наименование организации заключен договор №КР-003873-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки).

дата составлен акт о приемке выполненных работ по элементу (системе) здания – ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки), согласно которому ремонт по капитальному ремонту внутридомовых систем холодного водоснабжения (стояки) многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес выполнены в полном объёме в соответствии с требованиями СНиП, материалы и технологии проведения работ и технические требования соответствуют проектной документации и техническому заданию.

дата составлен акт об отказе в допуске в жилое помещение представителей Генподрядчика для производства работ по капитальному ремонту по договору №КР-003873-19 от дата в присутствии членов комиссии: представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, представителя Генподрядчика наименование организации, представителя управляющей организации наименование организации, согласно которому житель квартиры №56 по адресу: адрес, отказал в допуске в квартиру для производства работ по капитальному ремонту. Как следует из представленного акта, до собственника квартиры №56 по адресу: адрес доведена информация о необходимости выполнения работ по капитальному ремонту в жилом многоквартирном доме, включающего в себя замену внутриквартирных инженерных систем холодного водоснабжения (стояки), а собственник квартиры отказал в допуске в квартиру представителей генподрядчика для производства работ.

Указанный акт от дата является недопустимым доказательством по делу, поскольку указанный акт не подписан представителем генподрядчика, не подписан собственником квартиры, в акте отсутствуют даты, в какой период собственник должен был осуществить доступ в свою квартиру. Кроме того, в акте за собственника квартиры расписалась фио, однако полномочия фио действовать от имени фио, не представлены.

Иных доказательств отказа фио от допуска в квартиру для производства капитальных работ по замене стояка холодного водоснабжения суду не представлено.

Согласно ч.1,2 ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем лица. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.3 ч.1 ст., собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, крыши, ограждающие и несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

В соответствии с пп. «а» п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с ч.5 ст. и адресст. адреса Российской Федерации.

Согласно п. 42 названных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пп.2.3 п.2 ст. при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определяются Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными Постановлением Госстроя России от дата №170.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее – помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши и т.д. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В силу ст.166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя ремонт крыши; ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с ч.6 ст.182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В соответствии с требованиями ЖК РФ на территории адрес осуществляет деятельность регионального оператора унитарная некоммерческая организация – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию и сохранности общего имущества многоквартирного дома лежит на управляющей организации.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Поскольку на период дата работы по капитальному ремонту общего имущества жилого дома по адресу: адрес, по замене стояков холодного водоснабжения были проведены полном объёме по договору, заключённому между адрес Москвы и наименование организации, надлежащих доказательств того, что истец не обеспечил доступ в квартиру генподрядчика для проведения капитальных работ, в том числе для замены стояка холодного водоснабжения, не представлено, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что залив в квартире истца от дата произошел по вине ответчика наименование организации, являющейся управляющей компанией и оказывающей услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи, с чем ответственность за причиненный истцу ущерб подлежит возложению на наименование организации, поскольку причиной залива квартиры истца явилось срыв крана на стояке холодного водоснабжения на разводке резьбового соединения, относящегося к общему имуществу, обязанность по содержанию которого возложена на эксплуатирующую организацию.

Доказательств, подтверждающих, что наименование организации производило контроль за надлежащим состоянием системы холодного водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, ответчиком наименование организации не представлено.

В силу ст. , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры фио обратился в наименование организации, по заключению которого стоимость ущерба имуществу, причиненного в результате залива жилого помещения водой, расположенному по адресу: адрес, составляет сумма.

Поскольку фио проживает в доме, обслуживаемом наименование организации, он является потребителем услуги по управлению многоквартирным домом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и правоотношения между истцом и наименование организации регулируются, в том числе, положениями Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика наименование организации в пользу истца надлежит взыскать предусмотренные положениями Законом РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере сумма, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда суд находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, а также штраф в размере сумма, что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, с ответчика наименование организации в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №221 адрес от дата по гражданскому делу №2-01/21 по иску фио к наименование организации, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, наименование организации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отменить.

Вынести по делу новое решение:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио