Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003541-76

Дело № 2а-311/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

Резолютивная часть решения оглашена дата.

Решение в окончательной форме принято дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя фио,

заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио фио, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио фио, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в производстве Московского городского суда находилось дело № 33-419696/2020 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества. Определением суда от дата по рассматриваемому спору были приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на денежные средства, и иное имущество, принадлежащее фио, в пределах суммы исковых требований. На основании исполнительного листа ФС 027682720 от дата, в отношении должника было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения постановления пристава на ответственное хранение фио было передано имущество, что подтверждается актами от дата, дата. дата в ГУФССП России по Москве поступило ходатайство фио о возврате изъятого имущества и смене ответственного хранителя. дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о смене ответственного хранителя арестованного имущества. Административный истец считает, что данное постановление нарушает нормы закона, а также права и законные интересы истца. Таким образом административный истец просит суд отменить постановление судебного пристава исполнителя от дата..

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в приобщенных к материалам дела, возражениях.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в приобщенных к материалам дела, возражениях,

Заинтересованное лицо фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию, высказанную судебными приставами, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители административных ответчиков МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть административное дело при установленной явке, в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

, Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В силу указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от дата при рассмотрении Московским городским судом гражданского дела по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества были приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на денежные средства, и иное имущество, принадлежащее фио, в пределах суммы исковых требований.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата на основании исполнительного листа серии ФС 027682720 от дата, выданного Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-7/2021, возбуждено исполнительное производство № 3578/21/77039-ИП, предметом исполнения по которому является наложение ареста на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее фио в пределах суммы исковых требований, которое подлежит немедленному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата № 77039/21/7016 наложен арест на имущество фио

дата осуществлен выход по адресу должника: адрес, в ходе которого составлен акт описи ареста 1807 предметов и вещей, находящихся в квартире на общую сумму сумма Место хранения установлено по адресу: адрес, ответственным хранителем взыскатель фио Стороны присутствовали при составлении акта описи ареста, о чем свидетельствуют их подписи. Акт описи ареста составлен в присутствии понятых.

дата повторно осуществлен выход в адрес должника: адрес, в ходе которого должнику под личную роспись вручено требование о явке и обеспечение доступа в жилое помещение по адресу адрес, адрес, адрес на дата в время, для составления акта описи ареста имущества находящегося по данному адресу.

дата осуществлен выход в адрес должника адрес, адрес, адрес, однако должник не явился по требованию судебного пристава-исполнителя и не предоставил доступ в жилое помещение для проведения исполнительных действий.

дата от взыскателя поступило заявление о наложении ареста находящееся по следующим адресам: адрес; адрес, адрес, адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата № 77039/21/8824 наложен арест на имущество фио

дата осуществлен выход в адрес должника адрес, адрес, адрес, нежилая постройка на земельном участке с кадастровым номером 50:27:002011157, в ходе которого составлен акт описи ареста 33 предметов и вещей, находящихся в помещении на общую сумму сумма Место хранения установлено по адресу: адрес, ответственным хранителем взыскатель фио

Должник фио обратился в ГУФССП адрес с заявлением о передаче ему на ответственное хранение спорного имущества, с указанием на то, что определением Московского городского суда от дата, которым наложен арест на имущество должника, было отказано в требованиях фио об изъятии арестованного имущества и передаче ей на ответственное хранение.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о смене ответственного хранителя арестованного имущества, ответственным хранителем назначен должник фио, место хранения определено по адресу: адрес.

В силу Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Согласно Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

По смыслу нормы Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», право выбора хранителя арестованного имущества принадлежит судебному приставу-исполнителю как лицу, принимающего меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из приведенных положений следует, что арест имущества должника, передача на хранение (смена хранителя) и при необходимости изъятие такового законодательно отнесены к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

Оспариваемое постановление об изменении ответственного хранителя принято судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных данному должностному лицу законом, что отвечает задачам исполнительного производства.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание то, что постановление судебного пристава-исполнителя о смене ответственного хранителя не противоречит закону, вынесено с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, не нарушает прав и законных интересов взыскателя, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио фио, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио