Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003564-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 июня 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0411/2021 по административному иску Тарасова А.С. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Тарасов А.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части принудительного взыскания денежных средств со счетов должника, обязании возвратить списанные денежные средства в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 04.03.2021 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве в отношении должника Тарасова А.С. возбуждено исполнительное производство №...; постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Тарасову А.С. 05.03.2021 и получено им 17.03.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления. До истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документы 16.03.2021 со счёта Тарасова А.С., открытого в ПАО «Сбербанк России» осуществлено принудительное списание денежных средств, что является нарушением прав административного истца как стороны исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Административный ответчик ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной явке.

Выслушав судебного пристава-исполнителя фио, огласив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст., гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административным истцом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве по принудительному списанию денежных средств с расчётного счёта Тарасова А.С. по исполнительному производству ... от 04.03.2021.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в отношении должника Тарасова А.С. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве на основании постановления судебного участка №246 адрес №05-0674/246/2019 от 22.04.2019 возбуждено исполнительное производство №... от 04.03.2021 о взыскании в доход государства административного штрафа в размере сумма. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления; должник, кроме того, был предупреждён о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения; копия постановления направлена Тарасову А.С. 05.03.2021 посредством электронного сервиса, предоставляемого адрес. Кроме того, должнику поступают уведомления о возможности оплатить задолженность через сервис «Банк данных исполнительных производств» на сайте http://www.fssprus.ru и через официальный интернет-портал государственных услуг .

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

При этом исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 11.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Тарасова А.С., хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

11.03.2021 из судебного участка №246 адрес судебному приставу-исполнителю поступила информация о погашении Тарасовым А.С. штрафа в течение 20 дней с даты вынесения определения от 21.06.2019, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства было отменено.

16.03.2021 на депозитный счёт Гагаринского ОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства в размере сумма (инкассовое поручение №66209 от 16.03.2021). Платёжным поручением №850939 от 30.03.2021 денежные средства в размере сумма были возвращены Тарасову А.С. на его счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России».

31.03.2021 исполнительное производство №... окочено судебным приставом-исполнителем на основании пп.1 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает нарушение прав и свобод административного истца не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Тарасова А.С. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года

фио Шестаков