Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003506-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/дата по иску Евдокимова ...*** к Машрапову ...*** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Евдокимов А.А. обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы в сумме сумма по оплате услуг экспертизы, юридические расходы в размере сумма, по оплате пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, дата года выпуска, с идентификационным номером (VIN): VIN-код, с регистрационный знак ТС, принадлежащего Евдокимову Андрею Анатольевичу, под управлением собственника и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Машрапова ...***. На момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств и возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право травления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ГК РФ, законом на указанных в нем лиц, может возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, дата года выпуска, с идентификационным номером (VIN): VIN-код, с регистрационный знак ТС, принадлежащего Евдокимову Андрею Анатольевичу, под управлением собственника и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Машрапова ...***.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Машраповым Ч. п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277216200055303.

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, принадлежащего Евдокимову А.А., были причинены механические повреждения: бампер задний.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому водитель Машрапов Ч. был привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта т/с марка автомобиля с регистрационный знак ТС, истец обратился в наименование организации и согласно отчету об оценке № 51/01-12 рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП дата застрахован не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика Машрапова Ч. в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

В нарушение ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые опровергали бы выводы суда, размер ущерба, заявленный истцом, ответчик Машрапов Ч. не представил, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлял.

Представленное истцом экспертное заключение соответствует требованиям предъявляемым законодательством к такому виду доказательств, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлено на основании непосредственного осмотра объекта исследования, рассчитывает стоимость восстановительного ремонта с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы.

Рассматривая требования истца о взыскании понесенных расходов, суд руководствуется ст. ст. ГПК РФ, исходит из принципа разумности и приходит к выводу о взыскании расходов, понесенных истцом за проведение оценки сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Указанные расходы подтверждены истцом в материалы дела.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика суд не усматривает, поскольку действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Машрапова ...*** в пользу Евдокимова ...*** в счет возмещения ущерба сумма, расходы за проведение оценки сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья А.А. Голубкова