Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003456-40

Дело № 2-2776/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 августа 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Александра Алексеевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Федоров А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, расходов по оплате юридические услуги в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 04.03.2021 истец заключил договор о вкладе № 42305.810.6.3812.7073386 «Сохраняй онлайн» с ПАО «Сбербанк России» при посещении офиса Сбербанка, сотрудник компании навязал истцу заключение данного договора. Согласно п.1.1 договора, вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Сумма и валюта вклада – сумма, срок вклада – 1 год, дата окончания срока вклада – 04.03.2022, процентная ставка – 3,50 % годовых. Придя домой и изучив договор, истцом было принято решение о расторжении заключенного договора вклада. В связи с наличием нарушенного права, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, из которых следует, что истец никогда не обращался в банк с расторжением договора, а Банк в свою очередь никогда не препятствовал в его расторжении, на основании чего просил отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 04.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Федоровым А.А. (далее - Вкладчик) был заключен договор о вкладе «Сохраняй ОнЛ@йн» по условиям которого вкладчик внес в банк денежные средства в сумме сумма, а банк принял денежные средства (вклад) в сумме и валюте, согласно договору и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что банком не оспаривалось.

В своих доводах, истец ссылается на то, что услуга по размещению на счете ПАО «Сбербанк России» денежных средств на вклад была навязана сотрудником банка, при этом, в нарушение положений ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ, доказательств данным доводам, материалами гражданского дела не установлено.

Ссылки истца о том, что им было принято решение о расторжении договора банковского вклада не влечет за собой основания для признания договора расторгнутым и взыскании денежных средств переданных Банку, поскольку доказательств обращения в банк с данными требования материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст.2,3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доказательств нарушения прав и законных интересов истца материалами дела не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств переданных банку по договору банковского вклада, у суда не имеется.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для удовлетворения первоначальных требований истца, у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания с Банка компенсации морального вреда и судебных расходов учитывая тот факт, что нарушений прав истца как потребителя в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федорова Александра Алексеевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 31 августа 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина