Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-003479-68

Дело № 2-2913/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/2021 по иску Коровина Олега Игоревича к Либерман Анне Ефимовне о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца

установил:

Коровин О.И. обратился в суд с иском к Либерман А.Е., просит в качестве компенсации вреда, причиненного смертью кормильца, установить обязанность Либерман А. Е. ежемесячно выплачивать Коровину О.И. денежные средства в размере сумма при прохождении им учебы по очной форме обучения, начиная с 01 марта 2021 года до достижении Коровиным О.И. возраста 23 лет, индексировать Либерман А.Е. выплачиваемую сумму компенсации сумма на основании величины прожиточного минимума на душу населения в адрес, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование иска указывает, что определением Симоновского районного суда адрес от 29.08.2011 по гражданскому делу № 2-842/2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные и Либерман А.Е., которая обязалась ежемесячно выплачивать фио в качестве возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание фио и фио по сумма Определением Симоновского районного суда адрес от 14.04.2013 денежные средства, взысканные судом проиндексированы, с учетом индексации по состоянию на 01.01.2021 сумма ежемесячного возмещения составила сумма 05 марта 2021 года фио достиг возраста 18 лет, в свзяи с чем в его пользу ответчик выплаты на основании определения суда от 29.08.2011 года прекратила. Ответчику направлялось письмо с предложением продолжить ежемесячные выплаты в добровольном порядке. Коровин О.И. является учеником 11 класса ГБОУ Школа № 627 по очной форме обучения, срок обучения установлен 31.08.2021. Отказом от выплаты ежемесячной компенсации истцу причинен моральный вред. В связи с причинением вреда здоровью ответчик обязана выплатить компенсацию морального вреда истцу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, обеспечили явку представителей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме.

Представитель ответчика судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника Гагаринского межрайонного прокурора фио, полагавшей требования о взыскании ежемесячной компенсации подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей , если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

лица, состоявшие на умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 318 ГК РФ если иное не предусмотрено , сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом прожиточного минимума.

Согласно п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Согласно ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.

Следует учитывать, что при определении размера возмещения вреда детям, потерявшим обоих родителей, необходимо исходить из общей суммы заработка (дохода) погибших.

Обратить внимание судов на то, что в силу ГК РФ перерасчет размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца не допускается.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, определением Симоновского районного суда адрес от 29.08.2011 по гражданскому делу № 2-842/2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные и Либерман А.Е., которая обязалась ежемесячно выплачивать фио в качестве возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание фио и фио по сумма

Как указывает истец, данное определение суда ответчиком исполнялось.

Определением Симоновского районного суда адрес от 14.04.2013 денежные средства, взысканные судом проиндексированы, с учетом индексации по состоянию на 01.01.2021 сумма ежемесячного возмещения составила сумма

05 марта 2021 года Коровин О.И. достиг возраста 18 лет.

С 05 марта 2021 года ответчик выплаты на основании определения суда от 29.08.2011 года прекратила.

Ответчику направлялось письмо с предложением продолжить ежемесячные выплаты в добровольном порядке, на которое Либерман А.Е. ответила отказом.

Коровин О.И. является учеником 11 класса ГБОУ Школа № 627 по очной форме обучения, срок обучения установлен 31.08.2021.

Как следует из материалов дела, вина Либерман А.Е. в причинении вреда здоровью кормильцу фио установлена в судебном порядке. Ответчик данные факты не оспаривала, вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего спора в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, полагая, что обязанность по выплатам прекращается по достижении 18 лет, все обязательства истца и ответчика урегулированы утвержденным 14 апреля 2013 года Симоновским районным судом адрес определением, каких-либо иных обязательств в отношении фио фио не имеет.

Доводы истца о том, что ранее фио заявлялись требования о взыскании ежемесячной выплаты вследствие потери кормильца в пользу фио до достижения 23 лет, что данные требования разрешены судом в связи с утверждением судом мирового соглашения 29 августа 2011 года в материалах дела не нашли своего подтверждения, так как поступившие по запросу суда копии материалов гражданского дела № 2-4942/2011 не содержат указания на то, что фио заявлялись требований о взыскании компенсации до достижения Коровиным О.И. 23 лет. Предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-4942/2011 были требования фио о взыскании в пользу фио компенсации в связи с потерей кормильца до достижения 18 лет.

В силу ч. 2 ст. 1088 ГК РФ вред в связи с потерей кормильца возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Учитывая изложенное, доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности по выплате компенсации после достижения Коровиным О.И. направлены на неверное толкование норм права в силу прямо предусмотренного законом возмещения в случае продолжения учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения до 23 лет.

Учитывая изложенное, суд полагает, то требования о взыскании ежемесячной компенсации, начиная с 01.03.2021 в размере сумма с индексаций пропорционально прожиточному минимуму в силу ст. 318 ГК РФ.

Оснований для установления иного размера компенсации суд не находит, доказательств несоразмерности такой компенсации, ответчиком не представлено.

При этом, суд учитывает, что истец продолжает обучение по очной форме обучения, в том силе и на момент постановления решения. Доводы ответчика об окончании обучения опровергаются справкой с места учебы. При этом, суд полагает, что компенсация взыскивается судом только на период продолжения истцом обучения по очной форме.

В силу ст. 1089 ГК РФ согласно ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.

Следует учитывать, что при определении размера возмещения вреда детям, потерявшим обоих родителей, необходимо исходить из общей суммы заработка (дохода) погибших.

Принимая во внимание представленные документы, исходя из того, что сторонами при постановления решения о взыскании компенсации вследствие потери кормильца установлен размер ежемесячных денежных выплат по случаю потери кормильца с учетом ранее получаемого дохода погибшего, суд полагает возможным установить размер выплат до достижения Коровиным О.И. 23 лет в период прохождения учебы по очной форме обучения, начиная с 06 марта 2021 года до достижения Коровиным О.И. 23 лет, то есть до 05 марта 2026 года с индексацией, исходя из величины прожиточного минимума на душу населения в адрес, в размере сумма При этом, суд исходя из того, что оснований для уменьшения ранее установленного и оплачиваемого истцом размера содержания не имеется. Принимая решение о размере выплат, суд в том числе учитывает и материальное положение ответчика, представленные документы о наличии несовершеннолетнего ребенка у ответчика, и иные данные о ее семейном положении.

Ссылка ответчика на отсутствие оснований для определения индексации с учетом уровня прожиточного уровня в адрес суд находит надуманной, так как Коровин О.И. зарегистрирован и проживает в адрес.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика (нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации) в результате дорожно-трнаоспртного происшествия погиб фио, отец фио, вред причинен источником повышенной опасности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Доводы ответчика о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в 2011 году руб. являются необоснованными, так как судом взыскивалась компенсация морального вреда в пользу фио, а не в пользу фио, который на момент постановления судебного акта являлся несовершеннолетним. Материалы дела не содержат сведений о том, что размер компенсации определялся сторонами в мировом соглашении в пользу несовершеннолетних истцов по делу № 2-4842/2011.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в польз истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма с учетом конкретного объема оказанных услуг, сложности дела, категории дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу Коровина Олега Игоревича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскивать с фио в пользу Коровина Олега Игоревича ежемесячно денежные средства в размере сумма в период прохождения учебы по очной форме обучения, начиная с 06 марта 2021 года до достижения Коровиным О.И. 23 лет, то есть до 05 марта 2026 года с индексацией, исходя из величины прожиточного минимума на душу населения в адрес.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2021.

Судья фио