Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003554-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 июня 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072/20 по иску Прилепского А.И. к ПАО «Сбербанк России» о признании ответа неправомерным, обязании снизить процентную ставку по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прилепский А.И. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании ответа ПАО Сбербанк от 22 января 2021 года неправомерным, обязании снизить процентную ставку по кредитному договору № 222649 от 31 января 2019 года, указывая, что 31 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» Прилепским А.И., фио заключен кредитный договор № 222649 на сумму сумма сроком на 360 месяцев под 9,80 % годовых, для приобретения жилого дома и земельного участка. На момент заключения договора процентная ставка рефинансирования по основным операциям банка составляла 7,75 % годовых. 24 июля 2020 года ключевая ставка снижена до 4,25 % годовых. Данные события меняют обстоятельства, при которых заключался кредитный договор. 17 декабря 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о снижении процентной ставки, в ответ на которое ответчик указал, что в настоящий момент отсутствуют программы по снижению процентной ставки по кредитам. Данный ответ является отказом в снижении процентной ставки.

Истец Прилепский А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения по иску, в соответствие с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность (ничтожность) кредитного договора, за исключением случаев, когда заемщик выразил свою волю на получение кредита и исполняет обязательства.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенный с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31 января 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и созаёмщиками Прилепским А.И., фио был заключен кредитный договор № 222649, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в размере сумма под 9,80 % годовых на срок 360 месяцев, для покупки жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату и уплате процентов, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика.

17 декабря 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о снижении процентной ставки по кредиту, в связи со снижением процентной ставки рефинансирования (ключевой ставки) с 7,75 % до 4,25 % годовых.

22 января 2021 года рассмотрев обращение истца, ПАО Сбербанк уведомил истца о невозможности изменения условий кредитного договора в части снижения процентной ставки, так как в данный момент отсутствуют программы по снижению процентной ставки по кредитам.

В настоящее время Прилепский А.И. просит признать ответ ПАО Сбербанк неправомерным, обязать снизить процентную ставку по кредитному договору, в связи с существенным изменением обстоятельств.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ст. 451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о расторжении договора, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих оснований (п.2 и п. 4 ст. 451 ГК РФ): в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее изменения или расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом по смыслу закона право требовать расторжения договора в одностороннем порядке имеет сторона договора, исполнившая обязательства по договору.

В обоснование требования об изменении условий кредитного договора и признания ответа ПАО Сбербанк неправомерным, истец указывает, что в настоящее время снижена процентная ставка рефинансирования.

Между тем из материалов дела следует, что договор был заключен на основании волеизъявления заемщиков, оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, истец надлежащим образом был ознакомлен с его условиями, графиком платежей, в том числе с размером процентов и был с ними согласен, условия договора недействительными не признаны.

Учитывая тот факт, что при заключении кредитного договора стороны согласовали ставку по кредиту в размере 9,80% годовых, и при этом из условий договора не следует, что данная ставка привязана к ключевой ставке Банка России и должна уменьшаться при уменьшении последней, суд приходит к выводу, что снижение договорной процентной ставки до уровня ключевой ставки Банка России, изменение уровня ставок денежного рынка, ориентиром для которых выступает ключевая ставка, не происходит без волеизъявления участников рынка, а потому у Банка отсутствует обязанность по снижению ставки по кредиту при изменении ключевой ставки Банка России, вследствие чего данные обстоятельства не могут рассматриваться как изменение обстоятельств, которые могут быть основанием для изменения условий кредитного договора на основании статьи 451 ГК РФ.

Иных оснований для изменения условий кредитного договора исковое заявление не содержит.

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прилепского А.И. к ПАО «Сбербанк России» о признании ответа неправомерным, обязании снизить процентную ставку по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2021 года.

фио Шестаков