Решение

УИД:77RS0004-02-2021-003542-73

Дело № 2-4040/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4040/2021 по заявлению Фроловой ... к Фроловой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Н.А. обратилась в суд с иском к Фроловой А.И.., просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по адресу: адрес.

В обоснование иска указывает, что истец зарегистрирована и проживает в квартире на основании договора социального найма. Также, в квартире зарегистрирована, но не проживает дочь брата Фролова И.А. – Фролова А.И. Расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несет истец, ответчик в квартире не проживает более 15 лет, ее местонахождение истцу не известно. Ф отсутствие ее согласия истец не имеет возможности переоформить договор социального найма жилого помещения в связи со смертью отца Фролова А.И. Брат ведет антисоциальнай образ жизни, с дочерью не общается.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фролова А.И, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возращений не заявляла.

Третье лицо Шмелин М.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Третьи лица УВМ ГУ МВД России по г. Москве, Департамент городского имущества города Москвы, фио, Фролов И.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, представитель опеки просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца и третье лицо Шмелькина М.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 и ч 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: адрес, предоставлена по на основании договора социального найма жилого помещения № 5613-01-2007-009037 от 17 июля 2007 года, в качестве ответственного квартиросъемщика указан Фролов А.И., который умер.

В квартире зарегистрированы Фролова Н.А., ее сыновья Шмелькин М.А., фио, ее брат – Фролов И.А. – отец ответчика, ответчик Фролова А.И.

Фролова А.И. не проживает в квартире с 2005 года.

Допрошенные в судебном заседании 13 августа 2021 года свидетели фио и Грабченко В.С. показали, что Фролова А.И. длительное время в квартире не проживает, несмотря на частое посещение квартиры, Фролову А.И. не знают, в квартире ее не видели.

Суд оценивает показания свидетелей, как относимые, допустимые и достоверные, они подробны, последовательны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также, истцом представлены документы о том, что она несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, что ее выезд носил вынужденный характер, что ею исполняются обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик длительное время, в том числе и с момента достижения совершеннолетия в квартире не проживает, семейные отношения с лицами, проживающими в квартире не сохранились, доказательств несения расходы по содержанию квартиры или оплате коммунальных услуг суду не представлено, в связи с чем

В связи с изложенным исковые требования Фроловой Н.А. о признании Фролову ... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес суд полагает законными и обоснованными, в связи с чем ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Фролову ... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Фроловой ... с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева