Решение

УИД: 77RS0004-02-2021-003505-87

Дело № 2-3303/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 12 августа 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3303/2021 по иску Шульга ...а к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Шульга В.А. обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточненного иска признать незаконными действия должностных лиц ПАО «Сбербанк», выразившиеся в неисполнении исполнительного листа ФС № 034311848 от 04 декабря 2020 года, выданного Мытищинским городским судом адрес по делу № 2-2442/2018, взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу истца проценты в размере 2 384,85 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб.

Указывает с обоснование требований, что 04 декабря 2020 года Шульга В.А. обратился для исполнения вступившего в законную силу решения Мытищинского городского суда адрес по делу № 2-2442/2018 в ПАО «Сбербанк» с исполнительным листом серии ФС № 034311848 от 04 декабря 2020 года с заявлением взыскателя о перечислении ему денежных средств. Банк в тот же день уведомил о том, что исполнительный документ будет проверен в течение 7 дней. На протяжении трех месяцев информация от банка об исполнении документа не поступала, после телефонного разговора 22 марта 2021 года смс-сообщением ему предоставлена информация о том, что запрос в суд будет продублирован банком, после подтверждения выдачи документы, он будет направлен на обработку. Банком на протяжении трех месяцев не предпринимались действия по взысканию денежных средств с должника. На банк федеральным законом возложены публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. Истцом при обращении в банк представлены все необходимые документы. Уже после обращения истца в суд 28 апреля 2021 года банком исполнены требования исполнительного документа, ввиду просрочки его исполнения истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Учитывая отсутствие предусмотренных законом оснований для неисполнения банком постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания, банк был обязан исполнить требования, изложенные в постановлении судебного пристава-исполнителя, в связи с чем при снижении остатка ниже неснижаемой сумы, предусмотренной договором между сторонами, в соответствии с условиями договора, с которыми согласилась истец, была снижена процентная ставка.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2020 года Шульга В.А. представил в ПАО «Сбербанк» заявление о взыскании в его пользу денежных средств должника ООО «Детский реабилитационный центр» по исполнительному листу ФС № 034311848 от 21 ноября 2019 года о взыскании 150 000 руб., выданному по гражданскому делу № 2-2442/2018.

Как следуем из представленных банком документов, банком приостановлены операции с денежными средствами должника в размере 150 000 руб. 15 декабря 2020 года после проведения правовой экспертизы исполнительного листа сформировано инкассовое поручение № 7488 от 15 декабря 2020 года, которое было выставлено в очередь неисполненных в срок распоряжений и его исполнение приостановлено ввиду невозможности проверить подлинность исполнительного документа.

Банком направлен запрос в Мещанский городской суд адрес для подтверждения подлинности исполнительного документа.

Суд учитывает, что согласно информации на сайте из системы ГАС «Правосудие» информация о сумме взыскания в карточке гражданского дела № 2-2442/2018 Мытищинского городского суда адрес, что подтверждается распечаткой опубликованной копии решения суда.

При поступлении из суда 26 апреля 2021 года сведений о подлинности исполнительного документы, денежные средства в размере 150 000 руб. по инкассовому поручению № 7488 от 15 декабря 2020 года переведены на счет должника.

Как следует из письма Банка России от 2 октября 2014 года N 167-Т согласно Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

В соответствии с Закона в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с Закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

В целях снижения операционных рисков кредитных организаций Банк России рекомендует кредитным организациям тщательно проверять подлинность предъявляемых исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счетов клиентов.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств со счетов клиентов.

Информация о принятых к производству арбитражными судами делах и судебных решениях содержится на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в онлайн-сервисе "Электронное правосудие".

Информация о принятых к производству делах судами общей юрисдикции и судебных решениях содержится на официальном сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" и официальных сайтах судов общей юрисдикции.

На официальном сайте Федеральной миграционной службы функционирует информационный сервис "Проверка по списку недействительных российских паспортов", где заинтересованным лицам предоставляются сведения о нахождении запрашиваемого паспорта гражданина Российской Федерации среди недействительных.

В случае отсутствия информации в указанных электронных сервисах и необходимости дополнительной проверки подлинности исполнительного документа кредитным организациям рекомендуется обращаться в суд, выдавший исполнительный лист, и (или) к клиенту за ее подтверждением.

Учитывая изложенное, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности действий ответчика, на которого законом возложена обязанность проверки подлинности исполнительного документа.

В этой связи суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шульга ...а к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева