Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело № 10-14/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес ...,

обвиняемой ... защитника – адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ,

с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, и возвращением ходатайства и материалов уголовного дела Гагаринскому межрайонному прокурору адрес.

Заслушав государственного обвинителя по доводам апелляционного представления и поддержавшего его, мнение обвиняемой фио... ее защитника, полагавших постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ...редъявлено обвинение в том, что она, являясь руководителем организации, совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы из иной личной заинтересованности.

дата старшим следователем Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении фио... назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с руководителем Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, и назначении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство и материалы уголовного дела возвращены Гагаринскому межрайонному прокурору адрес.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес ...олагает, что судебное решение подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований уголовно – процессуального закона. В обоснование указывает, что придя к выводу об истечении срока давности привлечения фио... уголовной ответственности по ч.2 ст. 145.1 УК РФ, мировой судья не учел разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", согласно которым сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности. При этом, согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, причиненный ... результате невыплаты заработной платы ущерб, возмещен – дата. Таким образом, на момент вынесения судебного решения, установленные УК РФ сроки давности привлечения ... уголовной ответственности не истекли, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности не имеется. Вынесенное мировым судьей постановление является немотивированным, правовых и фактических оснований для возвращения дела прокурору в порядке п. 2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ не имелось.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Обвиняемая фио... ее адвокат фио возражали против доводов апелляционного представления, считая постановлением мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно – процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущены.

Как следует из материалов уголовного дела и обжалуемого судебного решения ...бвиняется в том, что она, являясь генеральным директором наименование организации, имея реальную возможность выплачивать работникам заработную плату, действуя умышленно и из иной личной заинтересованности, совершила полную невыплату заработной платы работнику указанной организации фио, начисленной за период с дата по дата, а всего в общей сумме сумма

Мировой судья, рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении фио... назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, заслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемой и ее защитника по ходатайству, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, сославшись на то, что преступление, в котором обвиняется фио...тнесено к категории преступлений небольшой тяжести, фио...нкриминируется полная невыплата заработной платы за период с дата по дата, и, следовательно, дата истек предусмотренный УК РФ двухгодичный срок привлечения фио... уголовной ответственности.

С этим выводом нельзя согласиться.

В соответствии с УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

При этом, как справедливо указано в апелляционном представлении, мировой судья не учел, что согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)", сроки давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного УК РФ, исчисляются с момента его фактического окончания, в частности со дня погашения задолженности, увольнения виновного лица или временного отстранения его от должности.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно заявлению фио от дата задолженность по заработной плате погашена в сумме сумма ..., сведений об увольнении фио...ли временного отстранения ее от должности в материалах уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об истечении срока давности срок привлечения фио... уголовной ответственности не соответствует закону.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным, и считает необходимым его отменить. Поскольку судом первой инстанции были допущены нарушения норм уголовного и уголовно – процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Учитывая положения главы 51.1 УПК РФ, в том числе, и требования ч.7 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит передаче на новое судебное разбирательство в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ... назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа - отменить, ходатайство следователя передать на новое рассмотрение в ином составе – мировому судье судебного участка № ... адрес.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: