Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003341-94

Дело № 2а-358/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца Савиной А.А.,

представителя административного ответчика Гагаринского ОСП ГУФССП по Москве фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Кузнецовой Людмилы Вениаминовны к старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП по Москве фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП по Москве, заинтересованное лицо ГУФССП по Москве о признании бездействие относительно неисполнения исполнительного листа незаконным,

установил:

Административный истец Кузнецова Л.В. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействия относительно неисполнения исполнительного листа незаконным, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио относительно неисполнения исполнительного листа ФС № 017063003, выданного Карталинским городским судом адрес по гражданскому делу № 2-806/2019, мотивируя заявленные требования тем, что 15.01.2021 Кузнецовой Л.В. в адрес Гагаринского ОСП УФССП России по адрес было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника КПК МСФ «Капитал» на основании исполнительного листа ФС № 017063003, выданного Карталинским городским судом адрес по гражданскому делу № 2-806/2019, с приложением к заявлению оригинала исполнительного документа. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо было получено адресатом 19.01.2021. 26.03.2021 Гагаринским ОСП УФССП России в адрес Кузнецовой Л.В. направлено постановление о возврате исполнительного листа с указанием на то, что исполнительный документ подан не по месту совершения исполнительных действий.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, указала что права административного истца нарушены, незаконно возвращен исполнительный документ.

Представитель административного ответчика Гагаринского ОСП УФССП России по Москве по доверенности фио в судебном заседание возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что законных оснований для возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 017063003, выданного Карталинским городским судом адрес по гражданскому делу № 2-806/2019, у Отдела не имелось.

Административный ответчик старший судебный пристав Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио, представитель заинтересованного лица ГУФССП Росси по Москве в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Суд рассматривает дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Административный истцом обжалуется бездействие Гагаринского ОСП УФССП России по неисполнению требований исполнительного документа.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями ст. Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при этом судебный пристав-исполнитель проверяет отсутствие условий, перечисленных в ст.31 указанного Закона, не позволяющих возбудить исполнительное производство, и при наличии которых выносится постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч.4 ст.30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст.43 и ч.14 ст.103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным п.п.1 и 2 ч.1 ст.47 и п.1 ч.15 ст.103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч.2.1 ст.30 настоящего Федерального закона; исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч.9 ст.21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в Гагаринский ОСП УФССП России от Кузнецовой Л.В. поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника КПК «МСФ Капитал», ОГРН 1116952034550, ИНН 6952029928 на основании исполнительного листа ФС № 017063003, выданного 06.11.2019 Карталинским городским судом адрес по гражданскому делу №2-806/2019, о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № 147/2018-ЦО от 07.05.2018 в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Гагаринским ОСП УФССП России по Москве в возбуждении исполнительного производства Кузнецовой Л.В. было отказано, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий: согласно данным исполнительного документа и сведениям ЕГРЮЛ, местом регистрации должника является адрес, этаж 3 неж. пом.31,32.

Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

К судебному исследованию Кузнецова Л.В. не представила доказательств о том, что должник зарегистрирован или имеет имущество на территории, подведомственной Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве; сведения о том, что такие данные предоставлялись судебному приставу-исполнителю, также отсутствуют.

С учетом приведенных выше норм закона у судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления имелись законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает нарушение прав и свобод административного истца не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Кузнецовой Людмилы Вениаминовны к старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП по Москве фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП по Москве, заинтересованное лицо ГУФССП по Москве о признании бездействие относительно неисполнения исполнительного листа незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина