Приговор

Дело 01-226/21 (УИД 77RS004-02-2021-003250-76)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой Н.П., единолично,

при секретарях фио и фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, фио и фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толмачева Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Толмачев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Толмачев А.В., 07.11.2020 в 20 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около выхода № 3 станции метро «Академическая» адрес, расположенного возле дома 4 по адрес, вступил с накануне познакомившимся с ним Городковым В.В. в словесный конфликт, в ходе которого у него (фио) возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Городкову В.В. Далее он (Толмачев А.В.) на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и допуская наступление общественно-опасных последствий своих действий, во исполнение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, достал из находящейся при нем сумки, нож, согласно заключению эксперта № 489 от 26.02.2021 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся разделочным ножом и имеющим хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся, который решил использовать в качестве оружия, после чего он (Толмачев А.В.) в продолжение реализации своего преступного умысла, держа нож в правой руке, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, умышленно нанес им один удар в область груди фио, тем самым причинив последнему, согласно заключению эксперта № 2124102186 от 14.01.2021 года ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес (бюро судмедэкспертизы отделение экспертизы телесных повреждений № 1)», рану грудной клетки в проекции правого 8 межреберья по среднеключичной линии, проникающую в правую плевральную и брюшную полости (торако-абдоминальное ранение) с повреждением правового легкого, правого купола диафрагмы, печени, с кровоизлиянием в правую плевральную и брюшную (гемоперитонеум) полости; наличие указанного повреждения дает основания полагать об оказании на тело фио одного травмирующего воздействия, согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденых постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденых приказом Минсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года, данное повреждение, причиненное Городкову В.В., квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека, после чего он (Толмачев А.В.) был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Толмачев А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, в содеянном раскаялся, указав на то, что, 07 ноября 2020 года в вечернее время суток примерно в 20 часов 05 минут он, находясь недалеко от места своей работы возле станции метро «ВДНХ» распивал спиртные напитки вместе со своими коллегами по работе в количестве трех бутылок водки на троих. После окончания распития спиртных напитков он (Толмачев А.В.), немного посидев с коллегами в парке, отправился в сторону метро для того, чтобы доехать до дома до станции метро адрес. Находясь в вагоне поезда метрополитена он (Толмачев А.В.) заснул, в связи с чем проехал лишние 3-4 остановки и вместо станции метро «Охотный ряд» он вышел на станции метро «Академическая», после чего он захотел сходить в туалет, в связи с чем он вышел на улицу на данной станции метро. В этот момент за ним (Толмачевым А.В.) на улицу вышел ранее незнакомый ему мужчина, впоследствии оказавшимся потерпевшим Городковым В.В. После того, как он (Толмачев А.В.) сходил в туалет, он сел на бордюр возле станции метро «Академическая», а возле него стал «кружиться» Городков В.В. Он (фио), находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог понять, что хочет от него Городков В.В. Поскольку в тот день он (Толмачев А.В.) получил на работе денежные средства в виде аванса, которые находились при нём, у него (фио) зародилась в голове плохая мысль о том, что Городков В.В. хочет его ограбить, в связи с чем он достал из находящейся при нем сумки разделочный нож, которым он до этого резал закуску, и держа его в правой руке нанёс Городкову В.В. один удар в область груди последнего, после чего обратно сел на бордюр. Потерпевший Городков В.В. отобрал у него (фио) нож из рук и кинул его рядом с бордюром. Находящиеся рядом прохожие спустились в метро и вызвали сотрудников полиции, которые впоследствии нашли и изъяли нож, задержали его (фио) и вызвали наряд скорой помощи для фио

Помимо признательных показаний фио в совершении вменяемого ему преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 91-95, 146-147), согласно которым 07 ноября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут он возвращался с работы домой на метро, а именно ехал от станции метро «Китай-город» до станции метро «Теплый стан». На станции метро «Новые Черемушки» к нему (Городкову В.В.) подошёл ранее неизвестный ему мужчина, который никак не представился, и спросил его как доехать до какой-то станции метро, но до какой именно он (Городков В.В.) не помнит, на что последний ответил мужчине, что он едет не в ту сторону станции метро. В какой-то момент он (Городков В.В.) вместе с указанным мужчиной вышли на улицу на станции метро, которая находилась от ст. метро «Новые Черемушки» до станции метро «Теплый Стан». Выйдя из метро, они встали возле его входа и стали курить, между ними завязался диалог, при этом какой-либо ссоры не было. В какой –то момент он (Городков В.В.) почувствовал сильную боль в области грудной клетки, после чего он посмотрел вниз и увидел у себя кровь в этой области, далее он посмотрел на стоящего напротив него мужчину и увидел у него в правой руке нож, который был в крови, после чего он (Городков В.В.) левой рукой схватил данный нож и отбрал его у указанного мужчины и начал от него убегать, куда именно он (Городков В.В.) точно не помнит, однако это было возле станции метро, где все и произошло. Недалеко от станции метро стояли два молодых человека, которым он (Городков В.В.) крикнул, чтобы они вызвали сотрудников полиции. Примерно через несколько минут приехали сотрудники полиции и наряд скорой помощи. Исходя из содержания предъявленной ему на обозрение видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, он (Городков В.В.) может с полной уверенностью сказать, что мужчиной, нанесшим ему удар ножом в область грудной клетки является Толмачев А.В.;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 187-189), исходя из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности полицейского 7 Отдела Полиции УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес. 07.11.2020 он (фио) нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «Академическая» адрес. В этот же день, около 20 часов 00 минут к нему обратился гражданин фио, который сообщил, что около д. 4 по адрес происходит драка между мужчинами, у одного из которых при себе имеется нож. Он (фио) совместно с полицейским 7 Отдела Полиции УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио проследовал к месту, указанному фио, поднявшись через выход № 3 указанной станции метро. Выйдя на улицу к вышеуказанному месту, он (фио) увидел двух мужчин, один из которых, позже установленный, как Толмачев А.В., сидел на бетонном блоке, установленном напротив выхода № 3 станции метро «Академическая» адрес, а второй мужчина, позже установленный, как Городков В.В., стоял примерно в 5-ти метрах от него. Оба гражданина находились в состоянии алкогольного опьянения. На его (фио) вопрос, что случилось, Городков В.В. пояснил, что пытался отобрать у фио нож. Увидев на руках у фио следы крови, он (фио) совершил вызов в службу скорой помощи. Затем находящийся там же Толмачев А.В. встал с бетонного блока и попытался скрыться с места преступления, однако им (фио) было принято решение о его задержании. Сам Толмачев А.В. ничего по поводу происходящего пояснить не мог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сам нож он (фио) заметил лежащим около бетонного блока, затем он обратил внимание на то, что свитер на груди у фио имеет повреждения в виде дыр. Он (фио) попросил фио приподнять надетый на нем свитер и увидел следы крови на его торсе.

Через некоторое время прибыл наряд скорой помощи, которым он (фио) передал для оказания помощи фио, после чего прибыли сотрудники полиции ОМВД по адрес, которым он (фио) передал фио Затем прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла вышеуказанный нож;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 201-203), согласно которым 07.11.2020 он направлялся от адрес в сторону станции метро «Академическая». В этот же день, около 20 часов 00 минут, проходя недалеко от д. 4 по адрес он (фио) увидел, двоих ранее незнакомых ему мужчин, один из которых был одет в куртку черного цвета, а другой в куртку темно-синего цвета. Он (фио) был примерно в 10 метрах от них и ему показалось, что они обнимаются и находятся в состоянии алкогольного опьянения и он не обратил на них пристального внимания, при этом мужчина в черной куртке сидел на ступеньках, а мужчина в темно-синей куртке стоял напротив него, наклонившись.Проходя мимо них, мужчина в темно-синей куртке подошел к нему (фио), а мужчина в черной куртке остался сидеть на ступеньках. При этом в правой руке у мужчины в темно-синей куртке был нож, взятый им рукой за лезвие, рукоятью вперед, его рука была в крови. Он попросил его (фио) вызвать скорую помощь и полицию, более ничего не пояснил, затем он (фио) попытался позвонить со своего сотового телефона по абонентскому номеру «112», однако ему этого сделать не удалось, после чего он решил спуститься в метро, так как знал, что там есть сотрудники полиции, что и сделал, зайдя через выход № 3 ст. метро «Академическая». На проходной на указанной станции метро он (фио) обратился к сотруднику полиции и сообщил о случившемся, после чего тот совместно с другой сотрудницей полиции поднялись к выходу № 3 ст. метро «Академическая», он (фио) следовал за ними. Там они задержали мужчину в черной куртке и вызвали скорую помощь. Когда приехали врачи скорой помощи и начали осматривать мужчину в темно-синей куртке, в этот момент он (фио) увидел, что торс того был весь в крови. Затем он (фио) оставил свои контактные данные сотруднику полиции и ушел по своим делам;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 36-38), согласно которым 07.11.2020 года примерно в 20 часов 00 минут, возвращаясь домой с прогулки, находясь по адресу: адрес, она увидела двух ранее ей не знакомых мужчин в состоянии алкогольного опьянения, у которых был конфликт и которые громко о чем-то спорили. От следователя она узнала, что это Толмачев А.В. и Городков В.В. В ходе конфликта Толмачев А.В. достал нож, откуда она (фио) не видела длинною примерно 25 см, с черной рукояткой, после чего набросился на фио, замахнулся и попытался нанести несколько ударов ножом в область тела, куда конкретно она (фио) не видела. Между ними завязалась драка, наносили ли они друг другу удары она (фио) не видела, в ходе которой, Городков В.В. отобрал вышеуказанный нож у фио и бросил его на асфальт. После того, как Городков В.В. бросил нож на асфальт она (фио) увидела, что у фио поранена правая кисть и из нее течет кровь. После этого, примерно в 20 часов 10 минут 07.11.2020 года, подошли сотрудники полиции и задержали фио Примерно в 20 часов 25 минут, к вышеуказанному адресу приехал наряд полиции и автомобиль скорой помощи, после чего она (фио) поехала в сторону дома.

Помимо показаний указанных свидетелей и потерпевшего фио вина подсудимого фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из заявления фио от 10 ноября 2020 года (КУСП № 21779) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 07 ноября 2020 года нанёс ему ножевое ранение ( л.д. 3);

Из карточки происшествия № 8664907 от 07 ноября 2020 года следует, что 07 ноября 2020 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о нанесении ножевого ранения Городкову В.В. по адресу: адрес (л.д. 4);

Из карточки происшествия № 8665819 от 07 ноября 2020 года следует, что 07 ноября 2020 года в дежурную часть ОМВД России по адрес из ГКБ им. фио поступила телефонограмма о поступлении фио с диагнозом: «ножевое ранение грудной клетки справа» (л.д. 5);

Из протокола осмотра места происшествия от 07 ноября 2020 года с фототаблицей к нему следует, что в ходе осмотра участка местности по адресу: адрес был изъят нож, который Толмачев А.В. использовал в качестве оружия (л.д. 7-14);

Из протокола личного досмотра от 08 ноября 2020 года следует, что в ходе досмотра фио, произведенного по адресу: адрес, у последнего изъяты куртка черного цвета, штаны черного цвета, в которых он находился в момент совершения преступления, мобильный телефон и чехол от ножа (л.д. 45);

Из протокола осмотра от 12 ноября 2020 года DVD – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, предоставленной по запросу ООО «Кристалл+К» и DVD – диска с видеозаписью, предоставленной свидетелем фио с приложенной к нему фототаблицей следует, что мужчина № 1, одетый в черную куртку, черные штаны, с темным цветом волос с сединой наносит один колотый удар ножом правой рукой в область груди мужчине № 2, одетого в куртку темно-синего цвета, свитер серого цвета, штаны и шапку темного цвета. В ходе осмотра указанной видеозаписи Толмачев А.В. опознал себя в мужчине № 1, который нанес удар ножом в область грудной клетки мужчине № 2 (л.д. 112-117);

Из заключения эксперта № 2124102186 от 14 января 2021 года ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес (бюро судмедэкспертизы отделение экспертизы телесных повреждений № 1)», у фио выявлена рана грудной клетки в проекции правого 8 межреберья по среднеключичной линии, проникающая в правую плевральную и брюшную полости (торако-абдоминальное ранение) с повреждением правового легкого, правого купола диафрагмы, печени, с кровоизлиянием в правую плевральную и брюшную (гемоперитонеум) полости, данные раны, как правило, образуются от ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством. Согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соотвествии с п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, указанное повреждение у фио квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека (л.д. 169-172);

Из заключения эксперта № 489 от 26 февраля 2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес следует, что нож, изъятый 07 ноября 2020 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является разделочным ножом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится (л.д. 193-195).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным признательным показаниям подсудимого фио, потерпевшего фио, данных им в ходе предварительного расследования, а также свидетелей обвинения фио, фиоЭ и фио, поскольку они являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности - судом не установлено.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, мотивированными, научно обоснованными, двоякого толкования не допускают, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется. Представленные экспертные заключения не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве указанных выше экспертиз, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании подсудимого также не установлено.

О наличии у подсудимого фио умысла на причинение потерпевшему Городкову В.В. тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует последовательность действий фио, который на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Городкову В.В., находясь на улице около выхода № 3 станции метро «Академческая» адрес, разделочным ножом, имеющим хозяйственно-бытовое назначение, который он использовал в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки Городкову В.В., причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что при нанесении удара разделочным ножом, используемым в качестве оружия, Толмачев А.В. осознавал общественно опасный характер своих действий, и не мог не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Суд приходит к выводу о совершении подсудимым Толмачевым А.В. преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку Толмачев А.В., как следует из его собственных показаний, данных в ходе судебного заседания и положенных судом в основу настоящего приговора, а также показаний потерпевшего фио при нанесении последнему телесных повреждений, использовал в качестве оружия – разделочный нож, имеющий хозяйственно-бытовое назначение. В свою очередь, по смыслу уголовного закона, под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении деяния, понимаются любые материальные объекты, которыми исходя из их свойств можно причинить вред здоровью человека. К таким предметам относят перочинный или кухонный нож, бритву, ломик, дубинку, топор, ракетницу и т.п., а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, нуждающуюся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает отсутствие у подсудимого судимостей, и то, что Толмачев А.В. в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, нуждающуюся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в судебном заседании не установлено.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершение Толмачевым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 249), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Толмачеву А.В. преступления органом предварительного расследования не приведено, каким образом повлияло состояние опьянения на поведение фио при совершении данного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Толмачевым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого фио, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку основания для применения данной нормы закона судом не установлены.

При определении срока наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, и определяет такой срок наказания, в течение которого смогут сформироваться предпосылки к исправлению фио и его перевоспитанию.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Толмачеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание, что Толмачев А.В., осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: DVD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, DVD – диск с видеозаписью, предоставленный свидетелем фио (л.д.144-145) – надлежит хранить при материалах уголовного дела; нож, изъятый 07.11.2020 в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: адрес (л.д.210-211) – надлежит уничтожить; куртку черного цвета, штаны черного цвета, изъятые 08.11.2020 в ходе личного досмотра у фио (л.д.210-211) – надлежит возвратить по принадлежности последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Толмачева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Толмачеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с 07 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Толмачеву А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, DVD – диск с видеозаписью, предоставленный свидетелем фио (л.д.144-145) – хранить при материалах уголовного дела; нож, изъятый 07.11.2020 в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: адрес (л.д.210-211) – уничтожить; куртку черного цвета, штаны черного цвета, изъятые 08.11.2020 в ходе личного досмотра у фио (л.д.210-211) – возвратить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Колесникова Н.П.