Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003344-85

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор банковского обслуживания. дата истцу поступил звонок с неизвестного номера, неустановленные лица представились сотрудниками ответчика и пояснили, что предпринята попытка снять незаконно денежные средства. Далее истцу неустановленные лица предложили перевести денежные средства в размере сумма на указанный ими номер. Истец требование исполнил. Далее истец открыл приложение наименование организации и показал данные карты, после чего, как считает истец, сотрудники ответчика списали с его карты сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал в удовлетворении иска, просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор банковского обслуживания.

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п. 1, 3 ).

В силу списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со наименование организациин совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Ответственность банка за совершение третьими лицами операций по банковской карте клиента с использованием персональных средств доступа не предусмотрена ни договором, ни нормами действующего законодательства.

Из пояснений истца следует, что дата истцу поступил звонок с неизвестного номера, неустановленные лица представились сотрудниками ответчика и пояснили, что предпринята попытка снять незаконно денежные средства. Далее истцу неустановленные лица велели перевести денежные средства в размере сумма на указанный ими номер. Истец требование неустановленных лиц исполнил. Далее истец открыл приложение наименование организации и показал данные карты, после чего, с карты истца было списано сумма

В исковом заявлении истец указывает, что он лично перевел сумма

Суд обращает внимание, что истец не с должной осторожностью и вниманием отнесся к указаниям неустановленных лиц о переводе денежных средств и представлении доступа к мобильным приложениям банков.

В судебном заседании не установлено, а также вопреки РФ, истцом в условиях состязательности процесса не представлено доказательств противоправности деяний ответчика. Таким образом, доказательств виновных действий ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив, при рассмотрении дела установлено, что ответчик действовал в соответствии со , выполняя надлежащим образом оформленное распоряжение о списании денежных средств со счета истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио