Мотивированное решение

Дело № 02-2674/2021 | Гагаринский районный суд

Дело №2-2674/2021

УИД 77RS0004-02-2021-003339-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2021. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морского Акционерного Банка (АО) к Чупахи Дмитрию Валериевичу о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

Морской Акционерный Банк (АО) обратился в суд с иском к Чупахи Д.В., согласно которому просит взыскать задолженность по Кредитному договору №34/20-КЮ от 11.03.2020 в сумме сумма, в том числе:

- основной долг – сумма;

- просроченный основной долг - сумма;

- просроченные проценты по основному долгу за период с 01.02.2021 по 28.02.2021-

сумма;

- начисленные проценты по основному долгу за период с 01.03.2021 по 20.03.2021- 253.753,сумма;

- накопленые к начислению % на основной долг за период 21.03.2021 по 25.03.2021 - сумма;

- просроченные проценты по просроченному основному долгу за период с 27.02.2021 по 28.02.2021 - сумма;

- начисленные проценты по просроченному основному долгу за период с 01.03.2021 по 20.03.2021 - сумма;

- накоплены к начислению % на просроченный основной долг за период 21.03.2021 по 25.03.2021 - сумма;

- пени на просроченный основной долг по кредиту - сумма;

- пени на просроченные проценты - сумма;

- пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу - сумма,

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.03.2020 между МОРСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ (АО) и ООО «БУТИК», был заключен Кредитный договор №34/20-КЮ (кредитная линия с лимитом задолженности в рублях) с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением №1 от 28.12.2020, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит (кредитную линию) на пополнение оборотных средств, финансирование текущей деятельности предприятия на срок по 10.08.2021 включительно с лимитом задолженности сумма.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Кредитного договора №34/20-КЮ Банк в дату выдачи кредита открывает Заемщику ссудный счет, перечисляет сумму кредита на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке. Кредит выдается Траншами на основании заявлений Заемщика (п.3.4 Кредитного договора №34/20-КЮ).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив ООО «БУТИК» денежные средства в размере сумма на расчетный счет в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (согласно выписке по расчетному счету Должника № 40702810900000097696).

Согласно п.п. 2.1.1-2.1.3 Кредитного договора №34/20-КЮ за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере: 11% (Одиннадцать) процентов годовых. При расчете процентов количество дней в году принимается за 365-в обычном году и 366-в високосном, а в месяце - фактическое количество дней пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня, до даты возврата денежных средств включительно.

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за который производится уплата, а также в окончательный срок погашения задолженности по Кредиту и при полном/частичном погашении кредита (п. 4.4. Кредитного договора №34/20-КЮ).

09.02.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «БУТИК».

В Вестник государственной регистрации внесена запись: часть 1 №8(827) от 03.03.2021/802 о том, что единственным участником ООО «БУТИК» (Решение № 1-Л от 01.02.2021) принято решение о ликвидации ООО «БУТИК».

Определением Арбитражного суда адрес от 05.03.2021 по делу № № А40-39025/21-71-109 Б принято к рассмотрению заявление кредитора фио о признании должника ООО «БУТИК» (ОГРН: 1137746980238, ИНН: 7705870870) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Между МОРСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ (АО) и Чупахой Дмитрием Валериевичем заключен Договор поручительства № 34/20-КЮ-П от 11.03.2020 к Кредитному договору № 34/20-КЮ (кредитная линия с лимитом задолженности в рублях) от 11.03.2020 с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением №1 от 28.12.2020 (далее - Договор поручительства №34/20-КЮ-П).

Согласно пунктам 1.2. и 1.4 Договора поручительства №34/20-КЮ-П Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом, уплату неустойки, судебных и прочих издержек по взысканию задолженности и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств, возникших, в том числе, из прекращения Кредитного договора, признания его недействительным, незаключенным и/или из неосновательного обогащения.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно пунктам 5.1.7, 5.1.8 Кредитного договора № 34/20-КЮ (кредитная линия с лимитом задолженности в рублях) от «11» марта 2020 г. Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, в том числе, в случае: принятия решений о реорганизации, ликвидации или уменьшения размера уставного капитала Заемщика; возбуждения в суде дела о несостоятельности (банкротстве) Заемщика.

Банк вправе требовать исполнения обязательств, вытекающих из условий Кредитного договора, из прекращения Кредитного договора, признания его недействительным, незаключенным и/или из неосновательного обогащения, а также, в случае требования Банком досрочного исполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором, как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от каждого из них в отдельности и не связан необходимостью соблюдения очередности предъявления требований (п. 2.1 Договора поручительства №34/20-КЮ- П).

Поручитель обязан по первому письменному требованию Банка в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения указанного требования исполнить свои обязательства в соответствии с условиями Договора поручительства (п. 2.2. Договора поручительства №34/20-КЮ-П).

Соответствующее требование №МБ-904 было направлено Истцом в адрес ответчика - Чупахи Дмитрия Валериевича - 09.03.2021 (номер отправления 1541957050589).

Также Истец направил в адрес ликвидатора ООО «БУТИК» Чупахи Дмитрия Валериевича требование кредитора (№ отправления 11740557012007) о включении в перечень требований ликвидируемого общества (исх. №МБ-905 от 09.03.2021).

Требование Истца получено Чупахой Дмитрием Валериевичем, как ликвидатором ООО «БУТИК»- 17.03.2021.

Требование к Чупахе Д.В. как к поручителю прибыло в место вручения 13.03.2021. Но вручить получателю отправление почтовому отделению не удалось.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору № №34/20-ЮО от 11.03.2020 в сумме сумма, в том числе:

- основной долг - сумма;

- просроченный основной долг - сумма;

- просроченные проценты по основному долгу за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 - сумма;

- начисленные проценты по основному долгу за период с 01.05.2021г. по 20.05.2021- 233.260,сумма;

- накопленные к начислению % на основной долг за период 21.05.2021 по 25.05.2021 - 58.315,сумма;

- просроченные проценты по просроченному основному долгу за период с 27.02.2021г. по 30.04.2021 - сумма;

- начисленные проценты по просроченному основному долгу за период с 01.05.2021г. по 20.05.2021г.- сумма;

- накоплены к начислению % на просроченный основной долг за период 21.05.2021 по 25.05.2021-7 сумма;

- пени на просроченный основной долг по кредиту - сумма;

- пени на просроченные проценты - сумма;

- пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу - сумма,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика явился, требования не признал.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.03.2020 между МОРСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ (АО) и ООО «БУТИК», заключен Кредитный договор №34/20-КЮ (кредитная линия с лимитом задолженности в рублях) с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением №1 от 28.12.2020, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит (кредитную линию) на пополнение оборотных средств, финансирование текущей деятельности предприятия на срок по 10.08.2021 включительно с лимитом задолженности сумма.

09.02.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «БУТИК».

В связи с наличием имеющейся у ООО «Бутик» задолженности по указанному выше Кредитному договору, соответствующее требование №МБ-904 было направлено Истцом в адрес ответчика - Чупахи Дмитрия Валериевича - 09.03.2021 (номер отправления 1541957050589).

Требование Истца получено Чупахой Дмитрием Валериевичем, как ликвидатором ООО «БУТИК»- 17.03.2021.

Требование к Чупахе Д.В. как к поручителю прибыло в место вручения 13.03.2021.

Доказательств обратного стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено.

Решением Арбитражного суда адрес от 04.06.2021 по делу № А40-39025/21-71-109 Б (резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021) ООО «БУТИК» - заемщик по Кредитному договору № 34/20-КЮ (кредитная линия с лимитом задолженности в рублях) от 11.03.2020 признан банкротом, в отношении ООО «БУТИК» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

В силу п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущим платежей.

На основании изложенного, принимая во внимание положений стю.56, ст.67 ГПК РФ, суд, оценив в совокупности и взаимосвязи, представленные истцом доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности по Кридтному договору, заключенному между Банком и ООО «Бутик», по которому поручителем выступает фио, проверив расчет задолженности, включающий основную сумму долга и проценты по нему, приходит к выводу о взыскании с фио в пользу Морского Акционерного Банка (АО) суммы задолженности в следующему размере:

- основной долг - сумма;

- просроченный основной долг - сумма;

- просроченные проценты по основному долгу за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 - сумма;

- начисленные проценты по основному долгу за период с 01.05.2021 по 20.05.2021- 233.260,сумма;

- накопленые к начислению % на основной долг за период 21.05.2021 по 25.05.2021 - 58.315,сумма;

- просроченные проценты по просроченному основному долгу за период с 27.02.2021 по 30.04.2021 - сумма;

- начисленные проценты по просроченному основному долгу за период с 01.05.2021 по 20.05.2021-30 сумма;

- накоплены к начислению % на просроченный основной долг за период 21.05.2021 по 25.05.2021-7 сумма;

- пени на просроченный основной долг по кредиту - сумма;

- пени на просроченные проценты - сумма;

- пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу - сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца, исходя из положений ст.ст.94,98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морского Акционерного Банка (АО) к Чупахи Дмитрию Валериевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Чупахи Дмитрия Валериевича в пользу Морского Акционерного Банка (АО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021.

Судья А.А.Голубкова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск