Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-476/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 21 апреля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ......,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

...... по адресу: адрес, на пересечении адрес и адрес, водитель фио управляя автомобилем марки ..., регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, а именно двигаясь по адрес от адрес в направлении МКАД, на пересечении с адрес выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио В результате данного дорожно-транспортного происшествия ... и пассажиру автомобиля марки марка автомобиля... фио причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевши... в судебное заседание явился, пояснил, что ...... он, управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по адрес, на пересечении с адрес в сторону адрес остановился на красный сигнал светофора. При включении зеленого сигнала светофора начал пересекать адрес, в этот момент на перекрестке в левую часть его автомашины врезалась автомашина каршеринг марка автомобиля.... В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ..., из которого следует, что ...... по адресу: адрес, на пересечении адрес и адрес, водитель фио управляя автомобилем марки марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, а именно двигаясь по адрес от адрес в направлении МКАД, на пересечении с адрес выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате данного дорожно-транспортного происшествия ... и пассажиру автомобиля марки марка автомобиля... фио причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ОБ ДПС УВД по адрес от ..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... с материалами фотофиксации, из которых следует, что ...... по адресу: адрес, на пересечении адрес и адрес, водитель фио управляя автомобилем марки марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, а именно двигаясь по адрес от адрес в направлении МКАД, на пересечении с адрес выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате данного дорожно-транспортного происшествия ... и пассажиру автомобиля марки марка автомобиля... фио причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от ...;

письменными объяснениями свидетеля фио от ..., из которых следует, что ... он управлял ТС и двигался по адрес, на пересечении с адрес он начал поворачивать направо на адрес в направлении МКАД на зеленый сигнал светофора, с ним начал движение через перекресток потерпевши...... в этот момент автомобиль каршеринг врезался в автомашину потерпевшего;

письменными объяснениями потерпевшего фио от ..., согласно которым, ... он являлся пассажиром автомашины под управлением ..., в результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован;

письменными объяснениями свидетеля фио от ..., из которых следует, что ... он являлся очевидцем вышеуказанного ДТП, находился в автомашине на адрес на пересечении с адрес, стоял в ожидании зеленого сигнала светофора для поворота налево на адрес в направлении МКАД, на светофоре по адрес в направлении МКАД горел красный сигнал, зеленый сигнал светофора загорелся для автомашин, следующих с адрес, автомашина потерпевшего начала движение через перекресток и в этот момент следовавшая по адрес в направлении МКАД автомашина марка автомобиля Поло на высокой скорости выехала на перекресток на красный сигнал светофора и врезалась в автомашину марка автомобиля;

сведениями о работе светофорного объекта по вышеуказанному адресу;

телефонограммой № ... от ..., согласно которой, ... в ... в данное лечебное учреждение был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП ...;

телефонограммой № ... от ..., согласно которой, ... в ... в данное лечебное учреждение был доставлен ... получивший травмы в ходе ДТП ...;

заключением эксперта № ..., согласно которого, в ходе ДТП ... ... причинен легкий вред здоровью.

заключением эксперта № ..., согласно которого, в ходе ДТП ... фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям эксперта, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составленными лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что ... указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с автомашинами и причинению легкого вреда здоровью потерпевших.

Действия ... по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ... наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности ..., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного ... правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио