Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1014/2021

77MS0218-01-2021-000215-97

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ледовской ... на постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 218 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит отменить его и производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что о месте и времени рассмотрения дела как ГКУ АМПП, так и мировым судьей она надлежащим образом не извещалась, поскольку все уведомления были направлены по несуществующему адресу, который не имеет к ней отношения, штраф был оплачен дата, незамедлительно после того, как о его существовании стало известно от судебных приставов.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав заявителя, огласив жалобу, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, прихожу к следующему.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фио, будучи привлеченной в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № ......от дата, к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до дата включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатила, совершив дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата, протоколом об административном правонарушении от дата.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что копии постановлений, как от дата, так и вынесенного мировым судьей дата, она не получала, не была осведомлена должным образом о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, а также не была извещена о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку все извещения направлялись по несуществующему адресу, не влекут отмены обжалуемого постановления в силу следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении: копия постановления о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», извещение о составлении протокола по ст. 20.25 КоАП РФ, извещение о составлении протокола, копия протокола, извещение о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления мирового судьи, были направлены фио по адресу: Москва, адрес. Указанным почтовым направлениям были присвоены идентификационные номера, и согласно данным с официального сайта «Почта России» они были возвращены отправителям за истечением срока хранения (л.д.10-12, 14, 22).

Согласно копии паспорта фио зарегистрирована по адресу: Москва, адрес (л.д. 28).

Вместе с тем, как следует из карточки учета транспортного средства, на котором было совершено правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», адресом регистрации заявителя указан: Москва, адрес.

Документальных сведений о том, что фио уведомила органы ГИБДД об ошибочности адреса регистрации не представлено, в связи с чем извещения и копии документов должностными лицами правомерно направлялись ей по адресу, который был указан при постановке ее транспортного средства на учет.

Вместе с тем, адрес проживания гражданина, который указывается при постановке транспортного средства на учет, является адресом для доставления юридически значимых сообщений и при неверном его указании гражданин принимает на себя риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей неполучение адресованной ему корреспонденции по соответствующему адресу.

В силу изложенного, как должностным лицом КГУ АМПП, так и мировым судьей, надлежащим образом выполнены обязанности по извещению заявителя, а также направлении заявителю копий постановлений, при этом в данном случае законом не налагается на указанных лиц обязанность каким-либо иным образом устанавливать адрес проживания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления постановления № ... от дата в законную силу, т.е. до дата включительно фио не был уплачен наложенный на нее административный штраф в размере сумма, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Тот факт, что административный штраф был уплачен заявителем дата, то есть по истечении установленного законом срока для уплаты данного штрафа, правового значения по делу не имеет.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, отвечающих требованиям и КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио