Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-003329-33

Дело № 2-2766/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 июля 2021 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/2021 по иску Литвинова ... к Литвинову ..., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Литвинова ...а, Ткачевой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Литвинов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Литвинову П.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Литвинова А.П., Ткачевой Ю.Ю., просит признать Литвинова П.В., Литвинова А.П., Ткачеву Ю.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, указать в решении, что утрата ими прав пользования является основанием для снятия с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по указанному выше адресу. 28.11.2014 между собственниками квартиры на тот момент фио , Литвиновым С.В. и с другой стороны Литвиновым П.В. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением на неопределенный срок. 18.10.2018 заключен договор безвозмездного пользования между собственниками фио с одной стороны и Литвиновым П.В., Ткачевой Ю.Ю. с другой стороны, Ткачева Ю.Ю. является матерью несовершеннолетнего Литвинова А.П., паспортные данные. ... фио умер. Истец стал собственником всего жилого помещения в порядке наследования с 03.09.2020. Ответчики фактически проживают в спорном жилом помещении. В настоящий момент истец хочет освободить принадлежащее ему жилое помещение. Истец неоднократно уведомлял ответчиков об освобождении жилого помещения. 16 ноября 2020 года вручил ответчикам уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением. С момента вручения уведомления прошло более трех месяцев, ответчики продолжают пользоваться квартирой и игнорируют требования о его освобождении.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Литвинов П.В., Ткачева Ю.Ю. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств и возражений не заявляли, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, Литвинов П.В. обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Литвинова П.В. по ордеру Жердев О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. , собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в том числе вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. , собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. , ст. , по договору безвозмездного пользования ( договору ссуды ) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Полученную в безвозмездное пользование вещь ссудополучатель обязан поддерживать в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу ч. 1 ст. 688 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: адрес, является истец Литвинов С.В.

В квартире по указанному адресу зарегистрирован фио с 11.02.1981, Литвинов П.В. с 13.04.1993, Литвинов С.В. с 02.10.1987, Литвинов А.П., паспортные данные, с 12.03.2018, с 11.09.2007 Литвинов Ф.С., паспортные данные и Литвинова В.С., паспортные данные, по месту пребывания с 10.11.2019 зарегистрирована Ткачева Ю.Ю.

Ткачева Ю.Ю. и Литвинов П.В. являются родителями несовершеннолетнего Литвинова А.П., паспортные данные.

28.11.2014 между собственниками квартиры на тот момент фио, Литвиновым С.В., с одной стороны, и с другой стороны Литвиновым П.В. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением на неопределенный срок. Аналогичный договор заключен 12.03.2018 с Литвиновым П.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Литвинова А.П. 2018 г.р.

18.10.2018 заключен договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением между собственниками фио, Литвиновым С.В. (ссудодатели) с одной стороны и Литвиновым П.В., Ткачевой Ю.Ю.(ссудополучатели) с другой стороны.

В силу п. 6.1. договора безвозмездного пользования, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством.

Пунктом 3.2.2. договора также предусмотрена обязанность ссудополучателей освободить имущество в месячный срок после получения от ссудодателей соответствующего требования о расторжении договора.

Ссудодатель в силу п. 3.3.1. договора вправе расторгнуть договор, предупредив об этом ссудополучателя за месяц до даты расторжения.

... фио умер.

С 03.09.2020 Литвинов С.В. является единоличным собственником квартиры в порядке наследования с 03.09.2020.

21.11.2020 Литвинов С.В. вручил Литвинову П.В. и Ткачевой Ю.Ю. уведомление о расторжении договора пользования от 18.10.2018, что подтверждается подписью ответчиков в уведомлении с указанием на освобождение жилого помещения и требование сняться с регистрационного учета в срок до 01.03.2021.

Как указывает истец, ответчики фактически проживают в спорном жилом помещении.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругам и следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое местожительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11 Постановления Пленума № 4). Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств сохранения с истцом семейных отношений, ведения совместного бюджета, заключения между сторонами соглашения о праве пользования.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что у сторон общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют, какая-либо взаимная поддержка, как и доверительные личные отношения между сторонами отсутствуют.

Доводы представителя ответчика о том, что истец Литвинов С.В. и ответчик Литвинов П.В, являются братьями, на выводы суда не влияют.

В силу ч. 1 ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Учитывая вручение ответчикам уведомления о расторжении договора безвозмездного пользования, в соответствии с условиями договора и требованиями ч. 1 ст. 699 ГК РФ, он считается расторгнутым.

Учитывая изложенное, суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, приходит к выводу о том, что ответчики членами семьи истца в настоящее время не являются, совместное хозяйство ими не ведется. Вышеуказанные обстоятельства с учётом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчиков права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд считает требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

В связи с расторжением договора, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета, ввиду отсутствия оснований для сохранения за ними права пользования.

В соответствии с п.п.«е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 1995 года № 713 вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Литвинова ... Литвинова ...а, Ткачеву ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Литвинова ... Литвинова ...а, Ткачеву ... по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева