Решение

УИД: 77RS0004-02-2021-003346-79

Дело № 2-3006/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июня 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/2021 по иску Коряковской Евгении Александровны к фио о взыскании денежных средств на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коряковская Е.А. обратилась в суд с иском, просит взыскать с Коряковского А.О. в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.12.2017 между сторонами решением суда расторгнут брак. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. В ходе судебных разбирательств о разделе совместно нажитого имущества, окончательным судебным атом – апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда за Коряковской Е.А. признано единоличное право собственности на данную квартиру, право долевой собственности прекращено в отношении квартиры. Коряковский А.О. являлся собственником квартиры в размере ½ доли до 14 июля 2020 года. Ответчик за данный период не нес расходов по оплате жилого помещения. Ответчик, наравне с истцом обязан нести расходы на принадлежащее имущество, тогда как истцом понесены расходы на оплату отопления, платежей на содержание жилого помещения и за капитальный ремонт на общую сумму сумма

В судебном заседании истец Коряковская Е.А. заявленные требования подержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Коряковский А.О. возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со , собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ч.2 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст., собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст., из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле вправе общей долевой собственности на жилое помещение (ст.). По смыслу ст. и ст., каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как установлено судом, с 17 июля 1987 года до 11 декабря 2017 года стороны состояли в браке. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, Нагатинская, д. 27, кв. 63.

Коряковский А.О. обращался в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества с Коряковской Е.А., просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признать право собственности по ½ доле за каждым в отношении квартиры по адресу: адрес, кв. 63.Коряковская Е.А. заявляла встречные требования, в том числе в отношении иного имущества.

Решением Симоновского районного суда адрес от 16 апреля 2019 года право единоличной собственности Коряковского А.О. на квартиру по адресу: адрес прекращено, за Коряковской Е.А. и Коряковским А.О. признано право собственности на данную квартиру за каждым по ½ доле.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года после отмены кассационным судом решение Симоновского районного суда адрес от 16 апреля 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Коряковской Е.А. о разделе имущества, по делу постановлено новое решение, которым трехкомнатная квартира по адресу: адрес признана совместно нажитым имуществом, в порядке раздела совместно нажитого имущества, данная квартира признана единоличной собственностью Коряковской Е.А.

Как следует из искового заявления, соглашение между сторонами по оплате жилищных и коммунальных платежей в отношении квартиры по адресу: адрес не достигнуто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что истец и ответчик в период с апреля 2018 года по 14 июля 2020 года являлись долевыми собственниками квартиры, ответчика в пользу истца подлежат взысканию ½ доля расходов на оплату содержания и ремонта жилого помещения, отопление и капитальный ремонт.

При этом, с представленным истцом расчетом суд соглашается в части, полагая необходимым исключить из расчета период с 15 июля по 30 августа 2020 года, принимая во внимание, что судебным актом от 14 июля 2020 года право собственности Коряковского А.О. на квартиру прекращено. С учетом изложенного, сумма задолженности составит сумма (87 349 – (2 156,9 - 2156,97 : 2 – 2 314,19 – 2314,19 : 2 – 1 431,47 – 1 431,47 : 2) : 2).

Доводы ответчика о том, что он являлся собственником квартиры с 18 декабря 2019 года до 12 марта 2020 года, является необоснованным, так как ответчик ссылается на отмененные судебные акты. Тогда как, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что квартира по адресу: адрес приобретена в период брака, с 11 декабря 2017 года брак между сторонами прекращен, следовательно, каждый из них являлся долевым сособственником квартиры, при этом доли супругов являются равными. И только 14 июля 2020 года в порядке раздела имущества право собственности ответчика на квартиру было прекращено, признано право единоличной собственности Коряковской Е.А. в порядке раздела имущества. Следовательно, с 11 декабря 2017 года до 14 июля 2020 года стороны обязаны было в равных долях нести бремя содержания квартиры, тогда как оплата содержания и ремонта жилого помещения, плата за отопление и капитальный ремонт производилась только истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма (94,93 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.т. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коряковского Антона Олеговича в пользу Коряковской Евгении Александровны денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья фио