Мотивированное решение

УИД77RS0004-02-2021-003285-68

Дело № 2-2742/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Мамурову Акмалчону Олимовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что дата по вине ответчика, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0071401591. При заключении данного договора, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. наименование организации, во исполнение условий договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере сумма Таким образом, наименование организации имеет регрессное право требования к ответчику в размере сумма

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, данный адрес указан и в материалах по факту дорожно-транспортного происшествия как место жительство ответчика, повестки возвращены отправителю.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, ходатайство третьего лица об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, 3-х лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ответчиком не опровергнуто.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

Таким образом, действия фио привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, фио, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации по полису ХХХ № 0071401591. Срок страхования с дата по дата.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом Стандарт КАСКО от дата АА № 106685146.

Во исполнение указанного договора, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата № 681529.

наименование организации, как страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, фио, выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение, с учетом износа, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата № 2905.

Как усматривается из полиса ОСАГО ХХХ № 0071401591, между фио и наименование организации в отношении автомобиля марки марка автомобиля, действительно был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от дата. Срок страхования с время дата по 24 время дата.

Между тем, в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указанного полиса, ответчик фио Акмалчон Олимович не значится.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, учитывая то, что наименование организации произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «МАКС» к Мамурову Акмалчону Олимовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мамурова Акмалчона Олимовича в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио