Определение суда апелляционной инстанции

судья: Игнатьева М.А.

адм. дело № 33а-4752/2021

р/с №2а-308/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2021 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалов Д.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Трушиной Н.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу административного истца Трушиной Н.В. на решение суда от 31 мая 2021 года по административному делу №2а-308/21 по административному иску Трушиной Н.В. к Пенсионному фонду РФ об обязании дать ответ по существу актуальности и полноты сведений»,

УСТАНОВИЛ:

Трушина Н.В. обратилась в суд с административным иском к Пенсионному фонду РФ об обязании дать ответ по существу актуальности и полноты сведений.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

29.07.2021 административным истцом подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2021 года апелляционная жалоба возвращена.

Административный истец не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты и порядка обжалования судебных постановлений, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает определенные требования, предъявляемые при подаче апелляционной жалобы. В частности, апелляционная жалоба подается в письменной форме. Порядок подачи, срок подачи и содержание апелляционной жалобы предусмотрены статьями 297 - 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Каких-либо иных требований к апелляционной жалобе помимо требований, содержащихся в данных нормах, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ч 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как видно из представленных материалов 31 мая 2021 года по настоящему административному делу судом оглашалась резолютивная часть решения.

В силу части 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.

В случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно протоколу судебного заедания от 31 мая 2021 года сторонам не разъяснялось когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц.

Копия решения получена административным истцом 13 июля 2021 года, апелляционная жалоба подана 29 июля 2021 года.

При таких данных, апелляционная инстанция находит, что судья первой инстанции пришел к необоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2021 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Судья