Мотивированное решение

Дело № 02а-0316/2021 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

77RS0004-02-2021-003247-85

Дело № 2а-316/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено дата.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-316/2021 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве к Алиеву Р.А. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по г. Москве обратился в суд с административным иском к Алиеву Р.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности Алиева Р.А. находится автомобиль марка, VIN: VIN-код, 2006 года выпуска, г.р.з. 0005А0199. Следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления № 89732379 от 22.08.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год.

Однако, налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога и пени № 52346 от 19.12.2019, в срок до 21.01.2020, которые также оставлены административным ответчиком без внимания.

26.05.2020 в отношении административного ответчика ИФНС № 36 по г. Москве мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы, выдан судебный приказ, который отменен 28.05.2020 по заявлению должника.

Принимая во внимание изложенное, ИФНС России №36 по г. Москве обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 84 000 руб., а также пени в размере 289,1 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд, представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Алиев Р.А. (ИНН 770372271004) состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по г. Москве и является налогоплательщиком транспортного налога, так как является собственником транспортных средств:

- марка, VIN: VIN-код, 2006 года выпуска, г.р.з. 0005А0199 с 20.02.2005.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление № 69732379 от 22.08.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год.

Возражения должника о том, что у него имеется инвалидность, не являются основанием для отклонения заявленных требований, так как суду не представлено доказательств о том, что соответствующие документы были представлены налоговому органу, не представлено.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Алиева Р.А. имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2018 год, пени по транспортному налогу, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4).

В данном случае, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей, при этом, не усмотрев правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством . Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации. Данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины ( Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 20-О).

В рассматриваемом деле налоговый орган представил мировому судье материалы для выдачи судебного приказа. Таким образом, выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, поскольку материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Алиева Р.А. неуплаченной суммы налога.

Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, административный истец просит восстановить его, ссылаясь на уважительные причины его пропуска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Алиевой Р.А. неуплаченной суммы транспортного налога, суд приходит в выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, и удовлетворения требования административного истца о взыскании с Алиевой Р.А. транспортного налога подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 84 000 руб., пени в размере 289,1 руб.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 2 728,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алиева Р.А. в пользу бюджета г. Москвы в лице ИФНС России № 36 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 84 000 руб., пени 289,1 руб.

Взыскать с Алиева Р.А. в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 2 728,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск