Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-225/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника 3-го отдела следственной части по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

фио, паспортные данные фио, паспортные данные, имеющего высшее образование, холостого, со слов имеющего одного малолетнего ребенка паспортные данные, работающего курьером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

дата заместителем начальника 3-го отдела следственной части по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении фио и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата.

Из представленного ходатайства следует, что фио, дата примерно в время, управлял личным, технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС. В указанное время, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении к адрес, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Приближаясь к месту дорожно-транспортного происшествия, расположенному у дома 34 по адрес в адрес, нарушив требования п.19.2 Правил дорожного движения РФ, при ослеплении солнцем не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость и не остановился, не меняя полосу движения. Будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, выбрав скорость, которая с учетом допущенных нарушений не обеспечивала ему (фио) возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, которая позволила бы выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством, двигаясь при этом без учета дорожных условий в виде характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, а также метеорологических условий в виде яркого солнца, вовремя не убедившись в отсутствии на проезжей части пешеходов, то есть проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения в виде пересекавшей проезжую часть справа налево относительно движения его автомобиля пешехода фио, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, с учетом того, что видимость в направлении движения ему не ограничивалась, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода. В результате чего, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, вследствие допущенной внимательности, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе дома 34 по адрес в адрес, он (фио) совершил наезд на пешехода фио, пересекавшую проезжую часть справа налево относительно движения его автомобиля, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2124103782 от дата причинив ей (фио) по неосторожности телесные повреждения: травма верхней левой конечности, закрытый перелом диафиза плечевой кости; ушибленная рана левой затылочной области (потребовавшая проведение хирургической обработки – ушивание). Вышеотмеченные повреждения, в своем комплексе (ввиду общности места, времени и условий их образования) сформировали сочетанную травму тела. Данная травма по признаку – значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) причинила тяжкий вред здоровью. Нарушение фио требований пунктов 1.3,1.5, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио

В ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио было поддержано государственным обвинителем, а также потерпевшей, обвиняемым и его защитником, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом обвиняемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

фио впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, причинённый в результате совершенного преступления вред загладил, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении близких родственников.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении фио уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, и считает необходимым назначить фио судебный штраф в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Реквизиты: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510 ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО – 45397000; КБК – 18811621020026000140, УИН – 18812101450006000151.

Установить фио срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить фио, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и фио будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья фио