Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-996/2021

77MS0...-01-2021-000418-08

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № ... адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление защитником фио подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая в целом на то, что наименование организации надлежащим образом выполнило обязанность и в установленный срок предоставило на электронную почту Управления Роскомндазора запрашиваемые сведения, с использованием официальных адресов электронной почты.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно, в последующем на бумажном носителе в Управления Роскомнадзора сведения не досылались, однако это не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено мировым судьей, наименование организации, расположенное по адресу: адресдата в время, не представило в установленный ч. 4 ст. 20 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» тридцатидневный срок в адрес Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу информацию, в рамках рассмотрения обращения фио, а именно: ответ на запрос от дата № ... о представлении следующей информации: о целях и правовых основаниях распространения персональных данных граждан при изложенных обстоятельствах (с указанием конкретных положений нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид деятельности); об установленном ГБУ порядке доведения сведений о задолженности до граждан; о наличии в ГБУ локального акта, закрепляющего установленный порядок; о принятых мерах по прекращению неправомерного распространения персональных данных граждан; иные пояснения по существу доводов Заявителя.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных , , , и , , , , , , , , , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. наименование организации, является оператором, осуществляющим обработку персональных данных.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных», Оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, вопреки доводам заявителя, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ... от дата, разъясняющим суть административного правонарушения; обращением гражданина фио от дата № ... о нарушении наименование организации Федерального закона от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» с фотофиксацией; запросом № ... от дата в адрес наименование организации о предоставлении сведений в рамках рассмотрения обращения заявителя фио; сведениями о получении наименование организации запроса № ... от дата -дата (ШПИ ...); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации; ответом Управления Роскомнадзора по ЦФО, из которого следует, что на электронную почту Управления ответ на запрос от дата не поступал.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям наименование организации и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности юридического лица в его совершении.

Суд не может согласиться с доводами защитника о своевременном предоставлении наименование организации запрошенных сведений.

Управление Роскомнадзора по Центральному адрес от дата №... указало на необходимость направить информацию на электронный адрес с последующим досылом оригинала документа по почтовому адресу: ....

Согласно представленным заявителем сведений, ответ на запрос был направлен на вышеуказанный адрес электронной почты дата, вместе с тем, как правильно указано мировым судьей, данное направление не может быть признано надлежащим предоставлением запрошенной информации и не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, учитывая, что направленные документы надлежащим образом заверены не были, и последующего направления оригинала документов произведено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как установлено в ходе судебного заседания, наименование организации имело возможность надлежащим образом исполнить свою обязанность по предоставлению Управлению Роскомнадзора по Центральному адрес запрошенных сведений в установленный срок, однако не приняло всех надлежащих мер к выполнению данной обязанности.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № ... адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио