Мотивированное решение
Дело № 02-2437/2021 | Гагаринский районный суд
32RS0015-01-2020-004966-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2437\21 по иску фио к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации в лице Федерального казначейства по адрес, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации в лице Федерального казначейства по адрес, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков и судебных расходов, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки в размере сумма, судебные издержки в размере сумма Мотивировал свои требования тем, что в отношении истца дата инспектором ДПС ОГИБДД УВД по адрес был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №61 судебного район адрес от дата производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ прекращено на основании ст.ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действия фио состава административного правонарушения. В вязи с незаконностью привлечения к ответственности и несением убытков истец обратился с настоящим иском.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании , , ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).
Проанализировав положения , ГК РФ, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг защитника, оказывавшего истцу юридическую помощь по делу об административном правонарушении, являются убытками, подлежащими возмещению в соответствии со , , ГК РФ за счет казны Российской Федерации.
и КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Согласно КоАП расходы на оплату услуг адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, не относятся к издержкам по делу об административном правонарушении. Следовательно, эти суммы не могут быть взысканы по нормам данной Кодекса.
Вместе с тем отсутствие в норм, определяющих механизм возмещения таких расходов, не означает, что они вообще не могут быть взысканы. В данном случае лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, вправе потребовать возмещения имущественных затрат, понесенных им в связи с оплатой юридических услуг, в порядке гражданского судопроизводства за счет средств казны РФ или субъекта РФ на основании , , ГК РФ.
В силу ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
При решении вопроса о том, за счет средств какого бюджета (федерального или регионального) должно быть произведено взыскание суммы возмещения вреда, причиненного лицу в результате незаконного привлечения его к административной ответственности, и какой государственный орган должен выступать от имени соответствующей казны в суде, необходимо исходить из того, какой бюджет осуществляет финансирование органа или должностного лица, в результате неправомерных действий которых истцу был причинен вред.
Согласно КоАП издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) .
Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации .
Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении .
Указанным положением и КоАП РФ предусмотрено отнесение издержек по проведению экспертизы по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом на счет соответствующего бюджета.
При этом нормами РФ не предусмотрен порядок возмещения подобных расходов, понесенных лицом, в отношении которого возбуждено административное дело.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава, события административного правонарушения, а равно как и недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановления, свидетельствует о необоснованности привлечения к административной ответственности, и в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, является достаточным основанием для возложения обязанности по возмещению вреда, выразившегося в расходах на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Судом установлено, что в отношении истца дата инспектором ДПС ОГИБДД УВД по адрес был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №61 судебного район адрес от дата производство по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ прекращено на основании ст.ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действия фио состава административного правонарушения.
В связи с защитой прав по делу об административном правонарушении истцом понесены расходы, в связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.
Истец просил взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, понесенных в рамках административного дела. Суд полагает, что требование подлежит частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности, объема оказанных юридических услуг, принимая во внимание категорию дела, по которому оказывались юридические услуги, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании указанных расходов всего в размере сумма, находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и проделанной работе представителем в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации", требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ГК РФ основания компенсации гражданину морального вреда определяются ГК РФ.
В соответствии с положениями ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Перечень нематериальных благ закреплен в ГК РФ. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Соответственно, моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином дискомфортном состоянии, нравственных переживаниях в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.
Данная правовая позиция изложена в Верховного Суда РФ от дата N 77-КГ16-2 и постановлении Президиума Московского городского суда от дата N 44г-255/17.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает фактические обстоятельства настоящего дела, степень и объем физических и нравственных страданий истца в результате нарушения его прав, требования разумности и добросовестности, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем, устанавливает итоговый размер компенсации морального вреда в сумме сумма.
Во взыскании остальной части истребуемой истцом компенсации морального вреда должно быть отказано.
В соответствии со ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
На основании ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, истец понес расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с незаконным административным преследованием в сумме сумма. Факт произведенных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата
Проанализировав подтвержденные документально доказательства, характер спорных правоотношений, в совокупности с положениями и ГПК РФ, суд с учетом принципа разумности взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице МВД России в пользу фио расходы по оплате юридических услуг, понесенных в рамках рассмотрения административного дела и настоящего гражданского дела в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья фио
32RS0015-01-2020-004966-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2437\21 по иску фио к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации в лице Федерального казначейства по адрес, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков и судебных расходов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице МВД России в пользу фио расходы по оплате юридических услуг, понесенных в рамках рассмотрения административного дела и настоящего гражданского дела в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья фио