Приговор
Дело № 01-0217/2021 | Гагаринский районный суд
Дело 01-217/21 (УИД 77RS004-02-2021-003071-31)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес 16 декабря 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой Н.П., единолично,
при секретарях фио и фио,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио и помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, фио и фио,
потерпевшего фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Русакова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, комн.505-506, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
установил:
Русаков А.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Русаков А.С., 08 ноября 2020 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 24 минут, находясь в комнате № 1 квартиры № 55 дома № 40 корп. 3 по адрес в адрес, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Гуриным А.А., имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, удерживая в обеих руках, неустановленные органом дознания предметы, используемые в качестве оружия, умышленно нанес ими Гурину А.А. не менее 2-х ударов в область головы справа, причинив своими действиями последнему сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № 2023001215 от 02 февраля 2021 года, телесные повреждения в виде: - закрытого перелома правого угла нижней челюсти со смещением (признаки растяжения со стороны внутренней поверхности, сжатия – со стороны наружной поверхности), который по длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к приказу Минздрасовцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); - закрытого перелома передней стенки правой пазухи лобной кости, который по длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; - ушибленной раны верхнего века справа, кровоподтеков («параорбитальных гематом ») в области обоих век обоих глаз, кровоподтеков (« гематомы » лобной области), ссадин лобной области, «правой и левой брови» не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), после чего с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Русаков А.С. в судебном заседании признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, в содяенном раскаялся, пояснив суду, что за месяц до 08.11.2020 года он обнаружил в мобильном телефоне своей супруги фио переписку с потерпевшим Гуриным А.А., в которой он признавался фио в любви и высказывал оскорбления в его (фио) адрес. После чего он (Русаков А.С.) попросил свою супругу фио заблокировать телефон фио, что фио и сделала. Однако, Гурин А.А. продолжал названивать фио с разных мобильных телефонов и настаивал на встречах с ней, продолжая оскорблять и провоцировать его (фио). 07 ноября 2020 года он (Русаков А.С.) пришёл с работы домой и узнал от своих соседей, что его искал Гурин А.А. вместе с компанией неизвестных мужчин, чтобы с ним (Русаковым А.С.) разобраться. 08 ноября 2020 года он (Русаков А.С.), понимая, что его семье может угрожать опасность, в целях её защиты, решил пойти поговорить с Гуриным А.А. и выяснить с кем он был и зачем он его искал. В процессе разговора с Гуриным А.А. между последним и им (Русаковым А.С.) завязалась драка, в ходе которой он (Русаков А.С.) нанёс Гурину А.А. не менее 2-х ударов в область головы справа неизвестным ему предметом, похожим на деревянную палку или ножку от стула, который он нашёл на лестничном холле перед дверью общего коридора в общежитие, в котором находился потерпевший Гурин А.А., после чего он (Русаков А.С.) покинул место преступления.
Помимо признательных показаний фио в совершении вменяемого ему преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу:
- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству стороны защиты в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 38-41, 209-211), согласно которым 07 ноября 2020 года около 11 часов 00 минут он пришёл в гости к своим друзьям фио и фио в общежитие по адресу: адрес, где совместно с последними он распивал спиртные напитки до позднего вечера, после чего уснул в одной из комнат указанной квартиры. Утром 08 ноября 2020 года он услышал сквозь сон громкие стуки по двери в квартиру, стучали каким-то предметом, но он (Гурин А.А.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил не придавать этому значения и продолжал спать дальше. Через несколько секунд или пару минут фио В.А. пошёл открывать дверь. Открыв дверь, в квартиру влетел Русаков А.С. с битой и палкой в руках и начал избивать фио фио шума и криков проснулась фио, которая прибежала к нему (Гурину А.А.) и попросила его вмешаться в сложившуюся ситуацию. Он (Гурин А.А.), открыв дверь, не успев сказать ни одного слова, увидев на полу лежащего фио В.А. и фио, держащего в одной руке палку, а в другой биту, сразу получил от фио один резкий удар в область виска справа, а затем еще один удар в область челюсти справа. После полученных ударов он (Гурин А.А.) потерял сознание и упал. Полученные им (Гуриным А.А.) удары от фио были очень сильными, поскольку после их получения у него (фио) сразу перестал видеть один глаз. Чем конкретно Русаков А.С. наносил ему (Гурину А.А.) удары, он не видел, но может с полной уверенностью сказать, что это был предмет, либо бита, либо ножка от стула, которые находились в руках у фио После того, как он (Гурин А.А.) очнулся фио вызвала наряд полиции и наряд скорой помощи. Он (Гурин А.А.) отказался от госпитализации в больницу, поскольку сразу не понял, что у него была сломана челюсть. После того, как уехал наряд скорой помощи, Русаков А.С. продолжил избивать его (фио), но он от полученных ранее ударов уже ничего не понимал, а только защищался от них. Далее приехал наряд полиции, который забрал фио в отдел. Выспавшись в гостях у фио и фио В.А. в 12 часов 30 минут этого же дня он (Гурин А.А.) пошёл к себе домой, где по настоянию его бывшей супруги фио был вызван наряд скорой помощи и он (Гурин А.А.) был госпитализирован в больницу. Он (Гурин А.А.) считает, что причиной нападения на него фио послужила его ревность к нему (Гурину А.А.) его супруги фио, с которой он переписывался по телефону и пытался за ней ухаживать;
- показаниями свидетеля фио В.А., данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 44-47), исходя из которых следует, что он проживает по адресу: адрес, дом. 40, корп.3 кв.55, совместно со своей сожительницей фио С ней он проживает длительное время, примерно 2,5 года и состоит с ней в отношениях. 07 ноября 2020 года около 11-12 часов дня к ним пришел их общий друг Гурин А.А., с которым они часто проводят время вместе и так же распивают спиртные напитки. В течение всего дня 07.11.2020 года они все вместе распивали спиртное, а именно водку, вино и пиво, во время распития конфликтов между ними не возникало, драк не было. Примерно в 01 час 00 минут 08 ноября 2020 они закончили совместное распитие спиртного и легли спать. Квартира, в которой он (фио В.А.) проживает состоит из двух комнат, у входа в квартиру комната №1, далее комната №2. Он (фио В.А.) с фио легли в комнате №2, а Гурин А.А. расположился в комнате №1. Ранее это было общежитие с комнатами, но несколько лет назад, собственник данной квартиры – его мать фио Л.В. начала процесс приватизации, поэтому в паспорте указана регистрация как – квартира. Около 05 часов 00 минут 08.11.2020 года он (фио В.А.) проснулся от сильного грохота и стуков во входную дверь, в связи с чем, он встал, чтобы открыть дверь, открыв которую он увидел фио, впустил его, и он сразу толкнул его на пол и он (фио В.А.) упал в обморок, и ударился ухом об дверной косяк и у него повредилось ухо. В правой руке у фио, когда он (фио В.А.) открыл дверь находился предмет, похожий на палку, а именно на ножку от стула или от другого предмета мебели. В этот момент Русаков А.С. кричал на него (фио В.А.) и упоминал фио, в контексте того, что Гурин А.А. писал его супруге «любовные сообщения» и звал его разбираться, поэтому Русаков А.С. и пришел, зная что Гурин А.А. находится у него (фио В.А.). Однако требований он (Русаков А.С.) никаких не выдвигал, просто спрашивал криком где Гурин А.А. и почему последний пристает к его жене. Со слов фио он (фио В.А.) понял, что он пришел разобраться с Гуриным А.А. по поводу того, что Русаков А.С. приревновал фио к своей супруге, так как Гурин А.А. писал жене фио смс - сообщения оскорбительного и провокационного характера, с «вызовом» на разбирательство. Далее в ходе данной ситуации в коридор выбежала фио, схватила предмет, с которым пришёл Русаков А.С. и резко выкинула его в окно, после чего отвела его (фио В.А.) в ванную комнату, чтобы умыться. Спустя около 5 минут, он (фио В.А.) с фио вышел из ванны, прошел в комнату, где ранее спал Гурин А.А. и увидел, что около окна сидит Русаков А.С. и плачет, а Гурин А.А. лежит на полу без движения и у него была рассечена бровь на лице. Он (фио В.А.) вызвал наряд скорой помощи, а фио в этот момент пыталась привести в чувства фио, тот очнулся. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, однако Гурин А.А. от госпитализации отказался и лег дальше спать. По вызову соседей приехал наряд полиции, который забрал фио Проснувшись в обеденное время, не позднее 12.00 08.11.2020 года, снова выпив спиртного, Гурин А.А. ушел к себе домой. Он (фио В.А.) не видел ни самого момента удара, нанесенного Русаковым А.С. Гурину А.А., ни драки между ними, поскольку находился на тот момент в обморочном состоянии;
- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству стороны защиты в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 50-53), согласно которым она проживает по адресу: адрес, дом. 40 корп.3 кв.55, совместно со своим сожителем фио, данная квартира принадлежит его матери, однако на постоянной основе проживает там он. 07 ноября 2020 года около 11-12 часов дня к ним пришел их общий друг Гурин А.А., с которым они часто проводят время вместе и так же распивают спиртные напитки. Весь день 07.11.2020 года они все вместе распивали спиртное, а именно водку, вино и пиво, во время распития конфликтов между ними не возникало, драк не было. Примерно в 01 час 00 минут 08 ноября 2020 они закончили совместное распитие спиртного и легли спать. Квартира, в которой она (фио) проживает состоит из двух комнат, у входа в квартиру комната №1, далее комната №2. Она (фио) с фио легла в комнате №2, а Гурин А.А. расположился в комнате №1. Около 05 часов 00 минут 08.11.2020 года она (фио) и фио В.А. проснулись от сильного грохота и стуков во входную дверь, фио В.А. встал, чтобы открыть дверь тому кто стучал в нее. В это время она (фио) тоже встала и начала одеваться, что бы так же выйти посмотреть, кто к ним пришел, так как с коридора доносились крики мужского голоса, она поторопилась. Выйдя в коридор, она (фио) увидела, что фио В.А. лежит на полу, рядом с ним стоит Русаков А.С., на полу рядом с Русаковым А.С. лежал предмет похожий на палку, либо на ножку предмета мебели. Она резко схватила данный предмет и выкинула в окно, куда он улетел она не знает, больше она его не видела. Она (фио) помогла встать фио и отвела его в ванную комнату, чтобы он умылся. В ванной комнате они находились около 5 минут, а Русаков А.С. в момент когда они уходили находился на том же месте. Выйдя из ванны, она (фио) с фио прошла в комнату, где ранее спал Гурин А.А. и увидела, что около окна сидит фио в истерике и плачет, а Гурин А.А. лежит на полу без движения. фио В.А. вызвал наряд скорой помощи для фио, а она (фио) в этот момент пыталась привести его в чувства. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, однако Гурин А.А. от госпитализации отказался, по какой причине ей (фио) не известно. Вместе с нарядом скорой помощи приехал наряд полиции, который забрал фио Они все легли вновь спать, и закрыли дверь. Проснувшись около 14.00 08.11.2020 года фио в квартире уже не было, фио В.А. сказал ей (фио), что они еще выпили и Гурин А.А. ушел к себе домой;
- показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта фио, которая показала, что она работает государственным судебно-медицинским экспертом отдела комиссионных судебно-медицинских экспертиз Бюро судмедэкспертизы. Она, в числе комиссии экспертов давала заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 2023001215 от 02 февраля 2021 года по уголовному делу в отношении фио У Гурина Александра Александровича были диагностированы повреждения в виде закрытого перелома передней стенки правой пазухи лобной кости, образовавшийся от удара воздействия тупого предмета, в направлении преимущественно спереди назад и сверху вниз. Контактирующая поверхность травмирующего предмета могла иметь свойства ограниченной закругленной или форму сглаженного ребра, что не характерно для причинения данного повреждения «кулаком». Данное повреждение у фио по длительности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Также у фио были диагностированы повреждения в виде закрытого перелома правого угла нижней челюсти со смещением, образовавшегося от ударного воздействия тупого предмета с местом приложения силы по правой щёчной области в направлении преимущественно справа налево. Контактирующая поверхность травмирующего предмета могла иметь свойства ограниченной. Характер, локализация и механизм образования перелома правого угла нижней челюсти не исключают возможность его образования от ударного воздействия тупого предмета, каким вполне могла быть «бита или палка», при обстоятельствах, отражённых в протоколе дополнительного допроса потерпевшего фио от 04.02.2021 года, который предъявлялся ей (фио) дознавателем для ознакомления. Данное повреждение у фио по длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме того, у фио были диагностированы такие повреждения как ушибленная рана верхнего века справа; кровоподтеки («гематома» лобной области); ссадины лобной области, «правой и левой брови», которые образовались от ударных или ударно-сдавливающих или ударно-скользящих, скользящих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения у фио не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу Минздрасоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Можно исключить причинение вышеуказанных телесных повреждений у фио в результате однократного падения из вертикального или близкого к нему положения на плоскость («с высоты собственного роста»), так как указанные повреждения располагались на различных поверхностях головы и были причинены многократными и разнонаправленными действиями травмирующих предметов;
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 59-62), согласно которым он проживает по адресу: адрес совместно со своей супругой фио 07.11.2020 года около 20.00 он (фио) пришел к себе домой с работы на вышеуказанный адрес и находился в квартире вместе со своей супругой. В соседней квартире № 55 дома 40 корп.3 по адрес адрес проживает фио В.А. совместно с фио К ним регулярно приходят гости для распития спиртных напитков, периодически у них возникают конфликты, когда они находятся в состоянии алкогольного опьянения, однако ничего серьезного не происходило. Очень ранним утром 08.11.2020 года в 06.00, он (фио) услышал громкий стук и крик в подъезде на этаже, как будто бьют по двери каким-то предметом, так как было очень громко. Он оделся, вышел в общий коридор, и увидел, что дверь квартиры №55 указанного дома, открыл фио В.А., и впустил мужчину, который как он понял, стучал по двери, а так же громко орал и у них случилась потасовка. Данного мужчину ранее он (фио) не встречал. У данного мужчины в одной руке, какой точно не помнит правой или левой, находился предмет похожий на обломок деревянной палки, во второй руке у него находился предмет, похожий на палку, цилиндрической формы, более подробно описать он (фио) не может, так как он находился в этот момент на расстоянии и наблюдал за происходящим со стороны своей квартиры. В ходе потасовки данного мужчины и фио В.А., последний упал на пол, от чего он упал ему (фио) не известно. Утверждать, тот факт, что мужчина наносил удары фио он (фио) не может. Далее, к ним выбежала фио, после чего он (фио) вернулся к себе в квартиру и закрыл дверь. Но спустя несколько минут решил посмотреть успокоились они или нет, он (фио) частично увидел сквозь пролет, что в квартире № 55 находится Гурин А.А., вышеуказанный мужчина, фио и фио В.А. и разбираются в случившемся, во что он особо не стал вникать, вызвал полицию и ушел домой, где лег спать. Позднее через несколько дней после случившегося, при разговоре с фио и фио он (фио) узнал, что Русаков А.С. побил фио, из-за ревности к своей супруги;
- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 65-67), согласно которым она проживает совместно со своим бывшим супругом Гуриным А.А., и их дочерью фио по адресу: адрес. Официально они разведены в марте 2020 года, однако проживают совместно так как он обеспечивает в настоящее время ее и их ребенка, они так договорились, живут как сожители, у каждого из них своя личная жизнь. 08.11.2020 года в дневное время суток она (фио) находилась дома, потом пошла на прогулку с ребенком, вернувшись с прогулки около 19 часов 00 минут, она зашла домой, где увидела фио Его лицо было в крови, футболка была так же в брызгах крови (футболку она постирала). Она (фио) спросила что случилось, на что он ей ответил, что его избил битой мужчина в квартире у фио Она спросила, когда это произошло, он ответил, что это было ранним утром 08.11.2020 года, когда они спали, и кто-то начал стучать в дверь, фио В.А. пошел открыть дверь, открыв дверь данный вышеуказанный мужчина устроил потасовку, потом к нему вышел Гурин А.А. и мужчина нанес ему удары битой по голове, так ей рассказал Гурин А.А. Однако что там произошло на самом деле ей (фио) не известно, так как ее там не было. Так же Гурин А.А. сказал, что в квартиру фио В.А. скорая медицинская помощь к нему уже приезжала, однако он от госпитализации отказался, она спросила его почему, однако ответа не получила на данный вопрос. Выслушав данную историю от фио, она (фио) решила вызвать скорую медицинскую помощь. Гурин А.А. сказал, что у него болит голова, область лица и челюсть. По приезду БСМП, Гурину А.А. настоятельно рекомендовали срочную госпитализацию, пояснив, что у него перелом челюсти и ему требуется операция, а так же у него сотрясение мозга и возможный перелом лобной пазухи. Гурин А.А. был госпитализирован. В последствии от фио В.А. ей (фио) стало известно, что Гурин А.А. имел близкие отношения с девушкой по имени фио, и фио избил Русаков А.С. – муж последней, из за ревности;
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 78-80), согласно которым он работает в должности врача скорой медицинской помощи общепрофильной врачебной выездной бригады СМП подстанции №13 адрес с 03.10.2016 года. Общий стаж работы в медицине с 1974 года. 07.11.2020 года он (фио) заступил на рабочую смену. Ранним утром, 08.11.2020 года примерно с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут (точное время не помнит) на его бригаду поступил вызов на адрес: адрес с поводом «без сознания», в связи с чем, они незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв на место, он (фио) прошёл на общую кухню, где он увидел пятна бурого цвета, на полу похожие на кровь, далее из помещения кухни в ванной он увидел самого «больного» (фио), который находился в сознании, стоял на ногах, и умывался. После чего, Гурин А.А. подошел к ним и он начал осмотр, в ходе которого Гурин А.А. словесно отказывался от оказания ему какой - либо помощи, отказался от пальпации и личного контакта. Среди видимых на расстоянии повреждений у фио были выявлены: кровоподтек и рана в области губ, какой именно губы (верхней или нижней) он (фио) не помнит. Были ли у него другие повреждения на лице он (фио) не помнит, так как прошло уже много времени. Гурин А.А. продолжал отказываться от оказания помощи, в связи с чем, он (фио) согласно своим обязанностям предложил и настоятельно рекомендовал Гурину А.А. медицинскую эвакуацию в стационар, но последний подписал отказ от нее. После чего, их бригада покинула данный адрес, он (фио) передал «Актив» в поликлинику №22 по месту жительства больного. При каких обстоятельствах Гурин А.А. получил травмы ему (фио) не известно;
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по адрес. 08 ноября 2020 года ему руководителем – начальником фио Шабановым было поручено произвести оперативно-розыскные мероприятия, по розыску неизвестного лица, которое 08.11.2020 года нанесло телесные повреждения Гурину Александру Александровичу в квартире № 55 дома №40 корп.3 по адрес в адрес. В результате чего, им (фио) были опрошены проживающие в указанной квартире фио В.А., фио, а так же установленный очевидец фио, которые пояснили, что данное преступление было совершено ранее знакомым им Русаковым Александром Сергеевичем, так же от последних была получена информация о номере телефона последнего. Далее в рамках работы по порученному ему материалу проверки им (фио) был произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, с целью обнаружения следов преступления, однако ничего найдено не было. Договорившись о встрече с Русаковым А.С., последний самостоятельно прибыл в ОМВД России по адрес, где дал объяснение по данному факту и признался в совершении им данного преступления. Материал проверки был передан в ОД ОМВД по адрес, так как в действиях фио усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.;
- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она является супругой фио Накануне произошедших событий 08 ноября 2020 года, она (фио) поссорилась со своим супругом Русаковым А.С. и отправилась в гости к фио и фио по адресу: адрес. Помимо указанных лиц в квартире также находился Гурин А.А. Она (фио) совместно с Гуриным А.А., фио и фио распивали сутки спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков она (фио) ответила взаимностью на ухаживания фио, но, протрезвев на утро, она сказала Гурину А.А., чтобы он ей не звонил и не искал с ней встреч. Однако, Гурин А.А. не принял её (фио) слова во внимание и стал преследовать её, постянно названивая ей на мобильный телефон, о чём она (фио) рассказала своему супругу Русакову А.С., поскольку между ними теплые и доверительные отношения. В настоящее время с Гуриным А.А. она (фио) не общается. Причина конфликта между Русаковым А.С. и Гуриным А.А. ей (фио) неизвестна. Считает, что Русаков А.С. не мог избить фио Может охарактеризовать фио исключительно с положительной стороны как прекрасного отца и любящего мужа.
Помимо показаний указанных свидетелей и потерпевшего фио вина подсудимого фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Из заявления фио от 13 ноября 2020 года (КУСП № 21994) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности фио, который 08 ноября 2020 года, находясь по адресу: адрес, безпричинно нанёс ему телесные повреждения, используя бейсбольную биту (л.д. 13);
Из карточки происшествия № 8671935 от 08 ноября 2020 года (КУСП № 21715) следует, что Гурину А.А. 08.11.2020 в 06 часов 00 минут неизвестным лицом битой нанесены телесные поверждения, Гурин А.А. от госпитализации отказался (л.д. 16);
Из карточки происшествия № 8673432 от 09 ноября 2020 года (КУСП № 21727) следует, что Городская Клиническая Больница № 36 им. фио адрес сообщает, что нарядом 011742747 к ним доставлен Гурин А.А. с диагнозом перелом нижней челюсти. Со слов фио 08 ноября 2020 года в 06 часов 00 минут он был избит неизвестным (л.д. 17);
Согласно протокола осмотра места происшествия от 25 ноября 2020 года с фототаблицей к нему была осмотрена квартира № 55 дома 40 корпуса 3 по адрес Москвы, в ходе проведенного осмотра каких-либо предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено и изъято не было (л.д.18-28);
Из заключения эксперта № 2024112689 от 08 декабря 2020 года ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ отделения экспертизы телесных повреждений №1 следует, что у фио, ...паспортные данные, зафиксирован закрытый перелом нижней челюсти в области угла справа, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенного к правой половине нижней зоны лица при сомкнутых челюстях с преимущественным направлением травмирующей силы справа налево; влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздрасоцразвития России от 24.04.2008). Также зафиксированы ссадины лобной области и верхнего века справа, гематомы обеих глазничных областей («параорбитальные»), вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи справа (без распространения на свод/основание черепа), которые образовались от ударно-скользящего воздействия (одного и более) тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенного к правой половине верхней зоны лица с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад с последующим пропитыванием клетчатки глазниц кровью, излившейся из поврежденных сосудов, вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздрасоцразвития России от 24.04.2008). Характер и локализация повреждений, клиническая картина в динамике наблюдения, отсутствие рентгенологических признаков заживления переломов, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности образования выявленных у фио повреждений в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении («08.11.2020… используя бейсбольную биту, нанес несколько ударов Гурину А.А. в область лица…»). Объективизировать и дать судебно-медицинскую оценку зафиксированному диагнозу «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не представляется возможным, ввиду отсутствия в распоряжении эксперта данных о состоянии здоровья пострадавшего до указанных событий и результатов динамического неврологического наблюдения после выписки из стационара, что в анализируемом случае не влияет на степень тяжести вреда, причиненного здоровью фио (л.д. 147-148);
Из заключения эксперта ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ отдела комиссионных судебно-медицинских экспертиз № 2023001215 от 02.02.2021 года следует, что на основании изучения представленных материалов уголовного дела № 12001450085001123 и медицинских документов на имя Гурина Александра Александровича ...паспортные данные, с учётом повторного изучения данных лучевых исследований в рамках настоящей экспертизы, комиссия экспертов приходит к следующим выводам.
Ответы на вопросы: «Имеются ли у фио телесные повреждения?», «Если да, то какие именно? Какова их локализация, механизм, степень тяжести и давность образования?»
1.1. При осмотре врачами бригады скорой медицинской помощи 08.11.2020, при обследовании и лечении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» Гурину А. А. были диагностированы следующие повреждения:
- закрытый перелом передней стенки правой пазухи лобной кости;
- закрытый перелом правого угла нижней челюсти со смещением (признаки растяжения со стороны внутренней поверхности, сжатия – со стороны наружной поверхности);
- ушибленная рана верхнего века справа (размеры не указаны);
- кровоподтёки («параорбитальные гематомы») в области век обоих глаз (размеры, окраска не описаны);
- кровоподтёк («гематома» лобной области) 3×5 см (точная локализация и окраска не описаны);
- ссадины лобной области, «правой и левой брови» (количество, размеры и свойства не описаны).
2. Клинико-морфологические особенности указанных повреждений при обращении фио за медицинской помощью (наличие отёка и болезненности при пальпации областей повреждений), их состояние в динамике, данные оперативного вмешательства от 08.11.2020, с учётом рентгенологической картины (наличие кровоизлияний в мягких тканях областей переломов, отсутствие признаков консолидации отломков), не исключают возможности образования установленных повреждений незадолго (примерно в течение одних суток) до обращения фио в лечебное учреждение.
3. Закрытый перелом правого угла нижней челюсти образовался от ударного воздействия тупого предмета с местом приложения силы по правой щёчной области в направлении преимущественно справа налево, на что указывают рентгеноморфологические особенности перелома нижней челюсти справа (признаки растяжения со стороны внутренней поверхности, сжатия – со стороны наружной поверхности), возникшие в результате деформации изгиба выпуклостью внутрь. Характер, локализация и механизм образования перелома указывают на то, что контактирующая поверхность травмирующего предмета могла иметь свойства ограниченной. Индивидуальные особенности контактирующей поверхности травмирующего предмета в повреждении не отобразились.
Закрытый перелом правого угла нижней челюсти у фио по длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
4. Закрытый перелом передней стенки правой пазухи лобной кости образовался от ударного воздействия тупого предмета в направлении преимущественно спереди назад и сверху вниз, на что указывают рентгеноморфологические особенности – вдавленный характер перелома с признаками растяжения в области ограничительной трещины и сжатия в области дна, угловидное погружение осколков в полость лобной пазухи. Контактирующая поверхность травмирующего предмета могла иметь свойства ограниченной закруглённой или форму сглаженного ребра.
Закрытый перелом передней стенки правой пазухи лобной кости у фио по длительности расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
5. Ушибленная рана верхнего века справа, кровоподтёки лобной области, век, ссадины лобной области, «правой и левой брови» образовались от ударных или ударно-сдавливающих (рана, кровоподтёки), ударно-скользящих или скользящих (ссадины) воздействий твёрдых тупых предметов. Места приложения сил соответствовали локализации повреждений. Отсутствие сведений о точной локализации, форме и размерах, не позволяет установить свойства контактирующей поверхности предметов и направление их действия.
Ушибленная рана правого верхнего века, ссадины и кровоподтёк лобной области, кровоподтёки в области век, ссадины «левой и правой брови» у фио не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».
6. Подтвердить объективными данными указанный в медицинской карте № 64696-2020 из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» и карте вызова скорой медицинской помощи «ССиНМП им. фио ДЗМ» диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» у фио не представляется возможным. При анализе записей в предоставленных медицинских документах, кроме жалоб на головную боль и головокружение, потери сознания (со слов пострадавшего), объективных клинических проявлений, характерных для сотрясения мозга (утраты памяти, наличия рвоты, тошноты, слабости, шума в ушах, приливов крови к лицу, потливости, нарушения сна, боли при движениях глаз, лабильной негрубой асимметрии сухожильных и кожных рефлексов, мелкоразмашистого нистагма, расхождения глазных яблок при попытке чтения) у фио выявлено не было. Вследствие чего этот диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.
Ответы на вопросы: «Возможно ли причинение телесных повреждений, обнаруженных у фио, при обстоятельствах, указанных Русаковым А. С. в своих показаниях по делу?», «Возможно ли причинение телесных повреждений, обнаруженных у фио, при обстоятельствах, указанных Гуриным А. А. в своих показаниях по делу?»
Вышеизложенное о локализации и механизме образования повреждений у фио не исключает возможности их образования при обстоятельствах, изложенных в объяснении фио от 26.11.2020: «В какой-то момент в коридор вышел фио, которому я нанёс несколько ударов руками в лицо» и в объяснении фио от 13.11.2020: «я…получил несколько ударов битой в области лица, головы…», кроме возможности причинения перелома лобной кости «руками».
Ответ на вопрос: «Могли ли телесные повреждения у фио быть получены при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении?»
Локализация и механизм образования повреждений у фио не исключает возможности их образования «при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении»: «допрошенный в качестве потерпевшего Гурин А. А. пояснил, что фио С… держа в левой руке ножку от предмета мебели, а в правой руке он (Русаков А. С.) держал бейсбольную биту, находился в положении стоя, нанёс ему (Гурину А. А.) не менее двух ударов каким - то предметом (вышеуказанными палкой или битой) по левой стороне его лица, какой рукой не увидел… Допрошенный в качестве подозреваемого Русаков А. С. пояснил, что он (Русаков А. С.) его оттолкнул, Гурин А. А. упал, поднялся, потом снова бросился на него, а он (Русаков А. С.) пытаясь защититься, и нанёс удар в область его (фио) лица ладонью своей правой руки, от чего последний упал на пол, у него была кровь на лице…», за исключением возможности причинения переломов лобной кости и нижней челюсти «ладонью своей правой руки».
Ответ на вопрос: «Могли ли телесные повреждения у фио образоваться в результате нанесения ему телесных повреждений неустановленным дознанием предметом (бейсбольной битой, деревянной ножкой от предмета мебели (стола или стула))?»
Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях у фио не отобразились. Однако, установленные по рентгеноморфологическим характеристикам переломов свойства контактирующей поверхности травмирующего предмета – ограниченная (для перелома нижней челюсти в области правого угла) и ограниченная с закруглённой или имеющая форму сглаженного ребра (для перелома передней стенки правой лобной пазухи) не исключают возможность причинения этих повреждений «бейсбольной битой, деревянной ножкой от предмета мебели (стола или стула)».
Описание остальных повреждений (ушибленной раны, ссадин, кровоподтёков) у фио не позволяет установить свойства контактирующей поверхности предметов, поэтому нельзя полностью исключить или подтвердить причинение этих повреждений «бейсбольной битой, деревянной ножкой от предмета мебели (стола или стула)».
Ответ на вопрос: «Могли ли телесные повреждения у фио образоваться в результате нанесения ему телесных повреждений кулаком, если да, то каким кулаком какой руки?»
Учитывая, что индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях у фио не отобразились, а «кулак» (его выступающие части) является тупым твёрдым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, не исключается, что перелом нижней челюсти Гурину А. А. мог быть причинён «кулаком».
Объективных морфологических признаков, позволяющих установить «кулаком какой руки» могли быть причинён перелом нижней челюсти, не имеется.
Перелом передней стенки правой пазухи лобной кости образовался от действия предмета, контактирующая поверхность которого имела свойства ограниченной закруглённой или сглаженного ребра, что не характерно для причинения «кулаком».
Описание остальных повреждений (ушибленной раны, ссадин, кровоподтёков) у фио не позволяет установить свойства контактирующей поверхности предметов, поэтому нельзя полностью исключить или подтвердить «нанесения ему телесных повреждений кулаком».
Ответ на вопрос: «Могли ли телесные повреждения у фио образоваться в результате падения с высоты собственного роста?»
Однократное падение, как правило, сопровождается образованием повреждений на какой - либо одной поверхности тела или его части. Исходя из того что, повреждения у фио располагались на различных поверхностях головы, были причинены многократными и разнонаправленными действиями травмирующих предметов – можно исключить возможность образования повреждений у фио одномоментно при однократном падении его из вертикального или близкого к нему положения на плоскость («с высоты собственного роста») (л.д. 183-190).
В ходе производства дознания подсудимому Русакову А.С. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 18 января 2021 года № 95-1 (л.д.161-162), Русаков А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Русаков А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Русаков А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается.
Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего фио, признательным показаниям подсудимого фио, а также свидетелей обвинения фио В.А., фио, фио, фио, фио, фио, фио и эксперта фио, поскольку они являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.
Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности - судом не установлено.
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела медицинским заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, мотивированными, научно обоснованными, двоякого толкования не допускают, составлены лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований не имеется. Представленные экспертные заключения не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве указанных выше экспертиз, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не установлено.
Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и эксперта являются в своей совокупности достаточными.
Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами дознания, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
О наличии у подсудимого фио умысла на причинение потерпевшему Гурину А.А. средней тяжести вреда здоровью, свидетельствует последовательность действий фио, который на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ему Гурину А.А., находясь в квартире по месту проживания его знакомых фио В.А. и фио, нанес неустановленными органом дознания предметами не менее 2-х ударов в область головы справа Гурину А.А., причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.
Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что при нанесении не менее двух ударов неустановленными органом дознания предметами Русаков А.С. осознавал общественно опасный характер своих действий, и не мог не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Суд приходит к выводу, что подсудимый причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему Гурину А.А. «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку травмы были получены потерпевшим от воздействия ударов, нанесенных подсудимым с использованием неустановленных органом дознания твердых тупых предметов, каковыми согласно заключению экспертов № 2023001215 от 02.02.2021 могли быть «бейсобольная бита, деревянная ножка от предмета мебели (стола или стула), которые исходя из их свойств, могут быть использованы для причинения вреда здоровью человека.
Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана и действия его надлежит квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку он действительно совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов не официально трудоустроен, имеет разрешение на временное проживание в Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние его здоровья и отсутствие у него судимостей, и то, что Русаков А.С. признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний, родных братьев и сестер, родителей супруги фио, дочь-студентку фио, положительно характеризуется допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио, являющейся супругой подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления средней тяжести, направленного против жизни и здоровья, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Русаковым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Русаковым А.С. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Признать Русакова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Русакову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру процессуального принуждения Русакову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья фио