Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья фио

Дело № 33-18184/дата

№ 2-2536/дата (1инст.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике Ивановой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам представителя истца наименование организации по доверенности фио, представителя ответчика Шевцовой Г.Б. по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать,

установила:

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования наименование организации к Шевцовой Г.Б. о взыскании задолженности.

На указанное решение представителем истца наименование организации по доверенности Протасовым А.В., представителем ответчика Шевцовой Г.Б. по доверенности фио поданы апелляционные жалобы.

В тоже время, из материалов дела следует, что заявление представителя ответчика Шевцовой Г.Б. по доверенности фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассмотрено.

дата судом рассмотрено ходатайство представителя истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и постановлено соответствующее определение.

На основании ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без разрешения вопроса в порядке ГПК РФ и выполнения требований ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика Шевцовой Г.Б. по доверенности фио, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы представителя истца наименование организации по доверенности фио и апелляционной жалобы представителя ответчика Шевцовой Г.Б. по доверенности фио

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что в решении суда допущены описки в части указания фамилии ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционным жалобам представителя истца наименование организации по доверенности фио и представителя ответчика Шевцовой Г.Б. по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований , ГПК РФ в отношении апелляционной представителя ответчика Шевцовой Г.Б. по доверенности фио, а также для рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи