Решение

УИД 77RS0004-02-2021-003152-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2021 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2538/2021 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств в размере 190 956,94 в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 20.12.2018 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и фио был заключен договор страхования № 001/ЕР/1010029193 (на основе правил страхования имущества предприятий от 11.12.2008 г.) квартиры по адресу: адрес. 22.07.2019 произошел залив указанной квартиры. Согласно акту осмотра квартиры б/н от 02.08.2019, залив произошел по причине лопнувшего крана ХВС к стиральной машине из квартиры № 19, по адресу: адрес, собственником которой является ответчик Сёмина И.Л. Согласно локальному сметному расчету № 22-2150-19 от 12.09.2019, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила сумма Истцом, на основании заявления о страховом случае, было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 86386 от 23.09.2019.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Сёмина И.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Требование о соблюдении прав и законных интересов других лиц обозначено в ст. 209 ГК РФ, определившей содержание права собственности.

Согласно названной статье собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник либо владелец.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Бремя содержания жилого помещения предполагает хозяйское к нему отношение. Собственник совершает действия, направленные на сохранение и улучшение своего жилого помещения, поддерживает свое имущество в исправном, надлежащем состоянии.

Жилое помещение в случае его небрежной, безответственной эксплуатации способно быть причиной возникновения вредоносных последствий.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения вреда необходима совокупность следующих условий: наличие вины причинителя вреда, противоправность его действий, наличие убытков и причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира № 15, расположенная по адресу: адрес, являющаяся собственностью фио, на момент залива была застрахована в ООО СК "Сбербанк Страхование" по договору страхования имущества полис страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения 001ЕР №1010029193 от 20.12.2018.

Ответчик Сёмина И.Л. является собственником квартиры № 19, расположенной по адресу: адрес.

22.07.2019 произошел залив квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес., из вышерасположенной квартиры № 19 по указанному адресу, что подтверждается актом о залитии, составленном ГБУ адрес Ломоносовский» от 02 августа 2019 года, согласно которому залитие произошло по причине ломнувшего крана ХВС к стиральной машине.

При составлении акта осмотра обнаружены повреждения внутренней отделки квартиры.

В связи с наступлением страхового случая, собственник квартиры № 15 обратилась в ООО СК "Сбербанк Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщиком составлена страховой акт № 429224, рассчитан ущерба и произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 0401060 от 23 сентября 2019 года.

Оценивая в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, согласно ст. ст. 67, 68, 69 ГПК РФ, учитывая, что доказательств иной причины залива, отличной от названной в акте, судом не установлено и ответчиком не приведено, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, который будучи собственником жилого помещения, не осуществила контроль за состоянием системы водоснабжения и канализации, находящейся в ее квартире, и, следовательно, не приняла мер для обеспечения надлежащего состояния такой системы, что привело к образованию течи и причинению ущерба нижерасположенной квартире.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения ее от гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.

Разрешая спор в части определения размера подлежащей взысканию денежной суммы в счет возмещения материального ущерба суд, руководствуется представленным истцом расчетом, поскольку ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение сумму расходов на проведение ремонтных работ в квартире N 15 по адресу: адрес, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование" в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2021.

Судья А.А. Голубкова