Мотивированное решение
Дело № 02-2562/2021 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2021-003121-75
Решение
именем Российской Федерации
26 мая 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562\21 по иску ООО КА «Актив Групп» к Саркисяну Гарри Григорьевичу о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КА «Актив Групп» обратилось в суд с иском к ответчику Саркисяну Г.Г. о взыскании, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 19/324 от 22.09.2005 в виде основного долга в размере сумма, проценты по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №76 адрес от 17.11.2010 в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) с Саркисяна Г.Г. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 19\324 от 22.09.2005 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Задолженность ответчиком на настоящий момент не погашена. 14.01.2013 определением мирового судьи судебного участка №76 адрес суда была допущена замена истца по иску ОАО АКБ «Лефко-Банк» к Саркисяну Г.Г. о взыскании денежных средств. Новым взыскателем становится ООО «Рамкор». 04.07.2017 между ООО «РАМКОР» и ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в полном объёме перешли к ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп», в том числе и право требования к должнику, вытекающее из кредитного договора № 19\324 от 22.09.2005.
Представитель истца ООО КА «Актив Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.
Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.06.202005 года фио.Г. подписал оферту-заявление на предоставление кредита, кредитный договор заключен № 19/324 от 22.09.2005 года.
В соответствии с условиями Оферты ответчик просил Банк предоставить кредит сроком на 48 месяцев в размере сумма под 15% годовых, комиссией по кредиту за ведение ссудного счета 0,9% ежемесячно от остатка основного долга и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях заявления на предоставление кредита/кредитного договора.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №76 адрес от 17.11.2010 в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) с Саркисяна Г.Г. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 19\324 от 22.09.2005 года.
Определением мирового судьи судебного участка №76 адрес от 15.09.2020 был отменен судебный приказ от 17.11.2010.
14.01.2013 определением мирового судьи судебного участка №76 адрес суда была допущена замена истца по иску ОАО АКБ «Лефко-Банк» к Саркисяну Г.Г. о взыскании денежных средств. Новым взыскателем является ООО «Рамкор». 04.07.2017 между ООО «РАМКОР» и ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в полном объёме перешли к ООО «Коллекторское агентство «Актив Групп», в том числе и право требования к должнику, вытекающее из кредитного договора № 19\324 от 22.09.2005.
Истцом произведен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, сумма задолженности составила сумма
Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком расчет истца не оспорен. Таким образом расчет истца в размере 262 813, 03 может быть положен в основу решения суда.
Анализируя вышеприведенные нормы права, сопоставив их с доказательствами, представленными истцом суд считает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Истцом произведен расчет процентов на сумму основного долга, за период с 23.09.2005 по день погашения основного долга составляет сумма,
Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком расчет истца не оспорен. Таким образом расчет истца в размере сумма, может быть положен в основу решения суда и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п.1, 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.09.2005 по день погашения основного долга составляет сумма,
Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком расчет истца не оспорен. Таким образом, расчет истца в размере сумма, может быть положен в основу решения суда и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины в размере сумма нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Саркисяна Гарри Григорьевича в пользу ООО КА «Актив Групп» сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2021 года.
Судья Е.М. Черныш
УИД 77RS0004-02-2021-003121-75
Решение
Именем Российской Федерации
26 мая 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562\21 по иску ООО КА «Актив Групп» к Саркисяну Гарри Григорьевичу о взыскании,
На основании ст. 199 ГПК РФ суд,
Решил:
Взыскать с Саркисяна Гарри Григорьевича в пользу ООО КА «Актив Групп» сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Черныш