Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-987/21

77RS0004-02-2021-003103-32

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 17 сентября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Трусковой ... на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 06 февраля 2021 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

Установил:

06 февраля 2021 г. должностным лицом ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, согласно которому фио привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Трусковой Л.М. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой она просит об отмене постановления, указывая, что парковка была своевременно оплачена, однако при оплате было допущено искажение в регистрационном номере автомобиля в части номера региона.

Заявитель. Представитель ГКУ «АМПП» о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, вследствие чего жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением по делу об административном правонарушении должностное лицо ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки Стрелка 360 установил, что 03 февраля 2021 г. г. в 11 час. 37 мин., по адресу: адрес, автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, в следствие чего фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением вышестоящего должностного лица ГКУ «АМПП» вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Стрелка 360», согласно которым был зафиксирован автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес 03 февраля 2021 г. в 11:06, а затем в 11:37.

Суд учитывает, что прибор фиксации административных правонарушений, которым зафиксировано правонарушение, работает в автоматическом режиме, прошел поверку, которая действительна до 18 марта 2021 г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанными техническими средствами, у суда не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Трусковой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного Закона Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

Как следует из примечания к КоАП РФ, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Утверждение заявителя о том, что оплата парковки была произведена своевременно и в полном объеме, однако при оплате не правильно была указана часть регистрационного знака транспортного средства, не влечет удовлетворение жалобы.

Из буквального толкования диспозиции КоАП адрес следует, что основанием к привлечению к административной ответственности по указанной норме является невыполнение обязанности по оплате парковки транспортного средства, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В данном случае заявитель обязана была убедится в правильности вносимых обязательных данных, касающихся места парковки и регистрационных данных транспортного средства. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности она могла избежать нарушения требований пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые, тем не менее, нарушила.

С учетом этого действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ в соответствии с санкцией КоАП адрес, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио... – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от 06 февраля 2021 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья