Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003214-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Боброву И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Боброву И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 12.05.2020 г. по 30.08.2020 г. в размере сумма, указав в обоснование исковых требований, что 15 марта 2017 года между сторонами заключен договор кредитной карты № 0239776917 с установлением лимита кредитования в размере сумма, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем ответчик имеет задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена.

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бобров И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2017 года между сторонами заключен договор кредитной карты № 0239776917 с установлением лимита кредитования в размере сумма, факт заключения которого и предоставления денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом обязанность по погашению кредита и уплате процентов не производил, в связи с чем, с учетом представленного расчета, имеет задолженность, за период с 12 мая 2020 года по 30 августа 2020 года, в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга, в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, штрафных процентов за нарушение срока погашения кредита, в размере сумма.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств погашения задолженности по кредиту в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Боброва И.А. в пользу истца денежных средств в общем размере сумма.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Боброва И.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2021 года.

фио Шестаков