Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре Ивановой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2839\21 по иску Плюховой Анны Анатольевны к Захаряну Владиславу Альбертовичу о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Плюховой Анны Анатольевны к Захаряну Владиславу Альбертовичу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-003219-72

Решение

именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре Ивановой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2839\21 по иску Плюховой Анны Анатольевны к Захаряну Владиславу Альбертовичу о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к Захаряну В.А. о взыскании суммы займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг адвокат в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что 25.12.2019 года истец передал ответчику под расписку в долг деньги в размере сумма. Срок возвращения долга в расписке указан не был. До настоящего времени долг не возвращен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истцом в качестве доказательства заключения с ответчиком договора займа в материалы дела представлена расписка от 25.12.2019 года, согласно которой Захарян В.А.получил от Плюховой А.А. денежную сумму в размере сумма.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений , ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений , , , ГК РФ, для квалификации отношений между сторонами, как отношений по договору займа, необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа, либо расписка, иной документ, выданный ответчиком, содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным.

Между тем, в представленной истцом расписке не содержится указания на то, что денежные средства истцом ответчику переданы в качестве займа, а также обязанность возврата денежной суммы.

Иных доказательств, подтверждающих принятие ответчиком на себя обязанности вернуть истцу полученную сумму, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Требования, направленное в адрес ответчика истцом, сами по себе не свидетельствуют о наличии между сторонами заемных обязательств.

Разрешая спор по существу, суд, установив, что из буквального толкования расписки не следует, что между сторонами заключен договор займа, поскольку расписка не содержит указания на получение Захаряном В.А. денежных средств в качестве займа, не указано обязательство ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму, приходит к выводу, что представленная истцом расписка не подтверждает заключение договора займа, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по расписке в виде заемного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Плюховой Анны Анатольевны к Захаряну Владиславу Альбертовичу о взыскании денежных средств отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2021 года.

Судья М.А. Игнатьева