Мотивированное решение
Дело № 02-2842/2021 | Гагаринский районный суд
Решение
именем Российской Федерации
07 июля 2021 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А.,при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2842\21 по иску Магомедова Тимура Гюлахмедовича к ПАО Сбербанк России об обязании передать заявление на оспаривание транзакций, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований Магомедова Тимура Гюлахмедовича к ПАО Сбербанк России об обязании передать заявление на оспаривание транзакций отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Игнатьева
77RS0004-02-2021-003200-32
Решение
именем Российской Федерации
07 июля 2021 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А.,при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2842\21 по иску Магомедова Тимура Гюлахмедовича к ПАО Сбербанк России об обязании передать заявление на оспаривание транзакций,
Установил:
УСТАНОВИЛ:
Истец Магомедов Т.Г. обратился суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2019 между истцом и компанией Maxi Services Ltd было заключено соглашение об общих условий проведения операций на международном валютном рынке, так истцом на счет компании Maxi Services Ltd были внесены сумма после попытки вывести с личного кабинета денежные средства, счет был обнулен.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, в исковых требованиях просила отказать в полном объеме по доводам, указанным в письменном возражении.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п.1 и п.2 ст. ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В силу п.1 и п.3 ст. ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).
Согласно п.п.7, 10, 11, 15 ст.7 Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч.4 ст.10 Федерального закона «О национальной платежной системе».
Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок. Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трёх рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключённым оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платёжной системы. Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч.ч.10, 11 ст. ст.7 Федерального закона «О национальной платежной системе».
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось самим истцом, а также следует из следует из материалов дела, истцом в сети интернет, используя реквизиты своей банковской карты ПАО Сбербанк VISA №4276ХХХХ6003 в период 12.05.2020 года 15.05.2020 года были совершены операции по переводу денежных средств в общей сумме сумма
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» законодательство Российской Федерации о национальной платежной системе основывается на Конституции Российской Федерации, международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и иных федеральных законов.
Согласно Условий использования банковских карт Сбербанка России Банк не несет ответственности за убытки, понесенные держателем карты в связи с неправомерными действиями третьих лиц.
Правилами платёжной системы VISA, опротестование операций по банковским картам, связанных с осуществлением деятельности брокеров, процедурами платёжной системы не предусмотрено.
Договором банковского обслуживания, условиями использования банковских карт, не предусмотрена обязанность банка передавать споры по договорным отношениям между плательщиком и получателем денежных средств в международные платежные системы.
«Chargeback» представляет собой процедуру опротестования транзакции и принудительного возврата средств клиента банка, если он предъявил достаточно весомые основания для того, чтобы считать данную операцию несанкционированной, мошеннической, ошибочной и т.д.
Доказательств несанкционированности спорных транзакций истцом не представлено.
Таким образом, на основании п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России от 19.06.2012г. №383-П, и. 10.17.2 Условий использования банковских карт Сбербанка России, правила платежной системы VISA, учитывая, что Банк надлежащим образом выполнил обязательства по переводу средств на счёт получателя платежа, и принимая во внимание отсутствие права на оспаривание операций, связанных с осуществлением деятельности брокеров, основания для удовлетворения требований об обязании Банк инициировать процедуру отмены транзакций отсутствуют.
Также суд обращает внимание истца, что в соответствии с п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России 19.06.2012 №383-П, зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 №24667, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.
На основании изложенного, с момента списания Банком денежных средств со счета истца для переводов в пользу указанного истцом получателя наступает безотзывность указанных переводов и отсутствует возможность их отзыва. Банк не несет ответственности за исполнение сторонней организацией, в данном случае получателем, своих обязательств.
Решение по настоящему делу не препятствует истцу в последующем прибегнуть к судебной защите с требованиями к недобросовестным, по его мнению, получателем платежей, при доказанности и подтверждении этой недобросовестности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований Магомедова Тимура Гюлахмедовича к ПАО Сбербанк России об обязании передать заявление на оспаривание транзакций отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.07..2021 года
Судья М.А. Игнатьева