Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции: фио

УИД 77MS0222-01-2020-001448-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика фио...*** по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к Яговцеву ...*** о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которым постановлено:

-исковые требования наименование организации к фио...*** – удовлетворить;

-взыскать с Яговцева ...*** в пользу наименование организации в счет задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг сумму в размере сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма, пени в размере сумма, сумму почтовых расходов в размере сумма, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и с учетом уточненных требований просил взыскать задолженность по услугам за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 00 коп, пени в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Требования истец мотивировал тем, что наименование организации является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, а ответчик - собственником квартиры № 246 по данному адресу. С дата по дата у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, платежные поручения за спорный период представлены не были, денежные средства за оказанные услуги не поступало.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, третьи лица не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает.

Статьей    и статьей   ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. ,  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ст.154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что собственником жилого помещения по адресу: адрес принадлежит на праве собственности фио

Истец наименование организации является управляющей организацией жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Из искового заявления и расчета задолженности следовало, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. С учетом того, что обязанность производить плату за потребленные услуги возложена на собственника жилого помещения по закону, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете задолженности, пеней, об отсутствии у ответчика правильных реквизитов для оплаты услуг, об отсутствии задолженности, являлись предметом рассмотрения возражений на иск представителя ответчика и судом им дана объективная оценка при принятии решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено, и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес, от дата -оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио...*** по доверенности фио – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: фио