Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-971/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 06 апреля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от ..., которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

... мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ..., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ... подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением, просит его отменить, так как ее вина не доказана, она не совершала вмененного ей административного правонарушения; судом первой инстанции одновременно квалифицированы ее действия, как побои и как насильственные действия, повлекшие физическую боль.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника фио, который в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей фио - фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, приходит к следующему.

Статья ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ... инспектором ОДН ОМВД России по адрес в отношении ... составлен протокол об административном правонарушении по КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 214 адрес, которым вынесено указанное выше постановление.

Из обжалуемого постановления следует, что фио совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 КУ РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ...... по адресу: адрес фио совершила насильственные действия в отношении своей дочери фио, паспортные данные, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде растяжения и перенапряжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, сдавления мягких тканей области шеи, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность ... в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ...; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...; заявлениями фио от ... и от ... о привлечении ... к ответственности; карточкой происшествия от ...; письменными объяснениями фио от ...; медицинским справками травмпункта поликлиники ... в отношении фио от ...; характеристикой, психологическим заключением в отношении фио; письменными объяснениями несовершеннолетнего фио, ..., допрошенного в присутствии законного представителя – отца фио; видеозаписью, на которой зафиксировано событие вмененного заявителю административного правонарушения, другими материалами дела.

Представленные в материалы дела упомянутые процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Вышеуказанные обстоятельства законный представитель потерпевшей – фио. полностью подтвердил при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, выводы о виновности Муликовой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Вместе с тем, суд признает недопустимыми и исключает из числа доказательств письменные объяснения несовершеннолетней потерпевшей фио, паспортные данные, (л.д.15-16) поскольку она допрошена должностным лицом административного органа в присутствии законного представителя, но в отсутствие педагога; а также рукописную записку (л.д.24), поскольку данное доказательство не отвечает принципу относимости.

Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, судом первой инстанции одновременно квалифицированы действия ..., как побои и как насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Однако, из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что фио ... применила к потерпевшей иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: хватала за руки, за верхнюю одежду, пыталась душить ее, тянула ее в сторону, преодолевая сопротивление потерпевшей, в результате чего потерпевшая жаловалась на боли в области шеи.

В данной части постановление мирового судьи подлежит изменению – исключению из описательно-мотивировочной части указание на совершение ... побоев в отношении фио, действия ... должны быть квалифицированы как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вышеуказанные обстоятельства не влияют на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, однако являются основанием для его изменения в указанной части.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы, что фио не совершала данное административное правонарушение, являлись предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, правомерно оценены судом первой инстанции как несостоятельные, опровергающиеся совокупностью вышеизложенных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ... верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ..., а также характер совершенного ею административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено заявителю в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, оно является соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного ею административного правонарушения. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от ..., которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение ... в отношении фио побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия ... в отношении фио квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения в виде растяжения и перенапряжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, сдавления мягких тканей области шеи, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио