Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-975/2021

77MS0217-01-2020-001677-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство ... о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата по делу об административном правонарушении, которым фио привлечена к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата фио привлечена к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

дата фио через судебный участок подана жалоба в Гагаринский районный суд адрес, в которой она заявила о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, также подано ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копии постановления заявитель не получала, о вынесенном постановлении узнала только дата при получении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель фио в судебном заседании доводы ходатайства поддержала, пояснила, что почтовых уведомлений о необходимости получения копии обжалуемого постановления не получала.

Выслушав заявителя и проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено дата, фио в судебное заседание не явилась, копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ была направлена ей дата по почте по месту его проживания: Москва, адрес, почтовому направлению присвоен идентификационный номер VIN-код.

Согласно данными с официального сайта наименование организации, вышеуказанное почтовое направление дата после неудачной попытки вручения возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи являлось дата.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление была подана заявителем лишь дата

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока, факт уклонения заявителя от получения почтовой корреспонденции, направленной мировым судьей, не является основанием полагать, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, при том, что мировым судьей выполнена надлежащим образом возложенная на нее обязанность по своевременному направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ... о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата по делу об административном правонарушении, которым фио привлечена к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - отказать.

Жалобу фио – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио