Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0004-02-2021-003035-42

№ 12-976/2021

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2021 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Морозова ... на постановление должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес от 23 ноября 2020 г. № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленной жалобы и приложенных к ней документов, постановлением должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес от 23 ноября 2020 г. №... Морозов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Заявитель Морозов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, указывает на допущенные процессуальные нарушения, наличие оснований для признания правонарушения малозначительным, выражает несогласие с квалификацией.

Заявитель и представитель ОАТИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения жалобы судом в адрес ОАТИ адрес был направлен запрос о предоставлении материала об административном правонарушении в отношении фио и обжалуемого постановления.

В соответствии с ответом, поступившим из ОАТИ адрес, материалы дела об административном правонарушении и постановление от 23 ноября 2020 г. № ..., на основании которого Морозов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – утрачены и не подлежат восстановлению.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства, отсутствием и непредосталением каких-либо доказательств виновности фио в совершении административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене а производство по делу об административных правонарушениях- прекращению, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Морозова ... удовлетворить.

Постановление должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес от 23 ноября 2020 г. № ... по делу об административном правонарушении, которым Морозов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено вышеуказанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья