Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003022-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 июня 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/21 по иску Шакишевой Д.А. к ООО «Инжиниринг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шакишева Д.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Инжиниринг» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере сумма, расходов на устранение недостатков работ в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а всего сумма, с перерасчетом на день фактического исполнения; штрафа в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 27 июня 2020 года между сторонами заключен договор на производство ремонтных и пуско-наладочных работ, в соответствии с которым ответчик обязался произвести следующие работы: поднятие насоса, замена клапана, очистка скважины по адресу: адрес, уч. 75, а истец обязалась принять эти работы и оплатить их в размере сумма. Истец частично оплатила работы в размере сумма, а так же диагностику в размере сумма. На следующий день после выполнения работ истец обнаружила, что не идет вода из насоса, после чего она направила ответчику претензию об отказе от принятия работ с указанием причин. Из-за некачественного выполнения работ истец была вынуждена обратиться к ИП фио, который устранил недостатки, стоимость его услуг составила сумма. 24 июля 2020 года истец направила в адрес ответчика претензию о возмещении расходов, связанных с недостатками работ, возврате уплаченных по договору денежных средств, однако получила отказ.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Законный представитель ответчика ООО «Инжиниринг» - генеральный директор фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что работы по договору, заключенному между истцом и ответчиком 27 июня 2020 года, выполнены в полом объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом того, что ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, своим правом возражать против иска и представлять доказательства возражений не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2020 года между сторонами заключен договор на производство ремонтных и пуско-наладочных работ, в соответствии с которым ответчик обязался произвести следующие работы: поднятие насоса, замена клапана, очистка скважины по адресу: адрес, уч. 75, а истец обязалась принять эти работы и оплатить их в размере сумма.

Истец частично оплатила работы в размере сумма, а так же диагностику скважины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Остаток денежных средств, в размере сумма, истец обязалась оплатить 29 июня 2020 года, о чем имеется ее расписка в договоре.

27 июня 2020 года сторонами составлен акт сдачи-приемки выполненных работ, который истец не подписала, изложив недостатки выполненных ответчиком работ.

01 июля 2020 года ИП фио составил акт диагностики (заключение), в соответствии с которым при диагностике водоподьемного оборудования по адресу: М.О., адрес, уч. 75 установлено отсутствие трех фаз на насосе (фазы были прозвонены мультиметром и мегаометром); давление в гидроаккумуляторе отсутствовало (нормальное давление в баке от 1,5 до 2 bar); неполадки в микросхеме пульта управления; соединение кабеля в кессоне выполнено не герметично (отсутствие термоусадочной муфты) и не в соответствии с правильностью подключения насоса (вместо гидроизолированного кабеля 4x2.5, были соединены два кабеля ПВС 2x1.5); герметичность соединения оголовка с вводной трубойотсутствовала, что привело к частичному затоплению водой кессона (в разборной комбинированной муфте, отсутствовала силиконовая прокладка). При подъеме насоса, было выявлено, что кабель имеет множество затертостей, по всей длине; при отсоединении кабеля от насоса - наличие влаги в кабеле насоса; при повторной диагностике насоса - отсутствие трех фаз (фазы были прозвонены мультиметром и мегаометром). По заявлению заказчика, насос якобы извлекался другой организацией несколькими днями ранее, чего в результате подъема, выявлено не было. Неполадки в работе насоса могли быть спровоцированы отсутствием давления в гидроаккумуляторе, долгим сроком службы насоса (19 лет), разгерметизацией кабеля в скважине и негерметичного соединения кабеля в кессоне. В скважину смонтирован новый насос - Pedrollo 4sr 6/31, на глубину 120 метров. Монтаж производился на трубу ПНД 40d 16bar, через латунную муфту 40x11/2", соединение кабеля с насосом и кабеля в кессоне выполнено с применением термоусадочной муфты. Установлен кабель КВ 4x2,5. Насосом управляет пульт управления Pedrollo Evolution.

За указанные работы истец оплатила ИП фио сумма, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России».

24 июля 2020 года истец направила в адрес ответчика претензию о возмещении расходов, связанных с недостатками работ, возврате уплаченных по договору денежных средств.

10 августа 2020 года ответчик в ответ на претензию истца сообщил о надлежащем выполнении работ по договору от 27 июня 2020 года и отсутствии оснований для удовлетворения требований, изложенных истцом.

Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих доказательства истца о ненадлежащем качестве выполненных работ, суд приходит к выводу о законности заявленного требования о возврате уплаченных денежных средств, в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (ч. 3 указанной статьи).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не произвел истцу возврат указанной суммы, с него подлежит взысканию неустойка в размере сумма в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, за период с 30 июня 2020 года по 17 декабря 2020 года.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, с него подлежит взысканию штраф в размере сумма. (55 000х2)+1070,32)/2).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере сумма, на оплату услуг ИП фио, который устранил недостатки, суд отказывает в их удовлетворении, не усматривая причинно-следственной связи между указанными затратами истца и неправомерными действиями ответчика.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что качество проведенных ООО «Инжиниринг» работ, привело к необходимости оплаты услуг ИП фио, в размере сумма, суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакишевой Д.А. к ООО «Инжиниринг» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инжиниринг» в пользу Шакишевой Д.А. денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Инжиниринг» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2021 года.

фио Шестаков