Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-003045-12

Дело № 2-2775/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/2021 по исковому заявлению Вахриной В.К. к Алташиной Л.С., действующей в интересах несовершеннолетней Алташиной Т.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вахрина В.К. обратилась в суд с иском к Алташиной Л.С., действующей в интересах несовершеннолетней Алташиной Т.П., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование требований, с учетом уточнений, указывает, что истец является нанимателем квартиры по адресу: адрес, по договору социального найма, зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире. Алташина Т.П. зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя — дочь сына истца Алташина П.П., умершего в 2019 году. Алташина Т.П. в квартире фактически не проживает, никогда в нее не вселялась, ее вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилого помещения жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали в судебном заседании уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Алташина Л.С., действующая в интересах несовершеннолетней Алташиной Т.П., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.

Третье лицо ОВМ Отдела МВД России по Ломоносовскому району явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, возражений на исковое заявление не представил; ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, истец Вахрина В.К. является нанимателем квартиры по адресу: адрес, по договору социального найма № 561013731 от 23.05.2002 года, зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире.

В спорном жилом помещении зарегистрирована с 29.05.2008 Алташина Т.П., паспортные данные (внучка), дочь сына истца, Алташина П.П., умершего 03.11.2019, что подтверждается свидетельством о смерти II-ГР № 663972. Алташин П.П. также на момент смерти был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как следует из объяснений истца. Алташина Т.П. была зарегистрирована к отцу.

Как указывает истец, Алташина Т.П. в спорной квартире никогда не проживала, коммунальные платежи не оплачивает, проживает с матерью.

Истец оплачивает коммунальные услуги в отношении жилого помещения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что является соседом истца, из квартиры 196 , сын истца, Павел ранее проживал в квартире до смерти, истец длительное время проживает одна, детских вещей в квартире свидетель не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что проживает в квартире 196, соседней с квартирой истца, периодически бывает в крватире истца, к ней иногда приезжает сын Михаил, младший сын Павел умер. Свидетелю со слов истца известно, что Павел женился и у него родился ребенок, Павел два года назад умер. В квартире истца ни детей, ни детских вещей не видела.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Несовершеннолетняя Алташина Т.П. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: адрес, по месту жительства своего отца Алташина П.П. непосредственно после рождения – 29.05.2008.

В силу ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На тот момент Алташина Т.П., будучи малолетней, не могла самостоятельно реализовать свое право на вселение и проживание в спорной квартире. Ввиду раздельного проживания родителей, в настоящее время ребенок живет с матерью по другому адресу.

При этом право пользования спорной квартирой у несовершеннолетней Алташиной Т.П. возникло в качестве члена семьи отца Алташина П.П., производно от права отца и приобретено по факту определения ей родителями спорной жилплощади в качестве места жительства после рождения, о чем свидетельствует факт ее регистрации по месту жительства с 29.05.2008. Право пользования жилым помещением приобретено ею по месту жительства отца. Доводы истца об отсутствии фактического вселения в квартиру не являются обоснованными в силу несовершеннолетнего возраста Алташиной Т.П., отсутствия возможности самостоятельно проживать по адресу регистрации.

Смерть отца несовершеннолетней, Алташина П.П. не является основанием для прекращения семейных отношений Алташиной Т.П. с бабушкой Вахриной В.К.

С учетом изложенного, оснований для признания Алташиной Т.П. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, снятия с регистрационного учета у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вахриной В.К. к Алташиной Л.С., действующей в интересах несовершеннолетней Алташиной Т.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева