Мотивированное решение
Дело № 02-3041/2021 | Гагаринский районный суд
Решение
именем Российской Федерации
адрес 18 октября 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3041\21 по иску Актелион Фармасьютиклз ЛТД об оспаривании совершения нотариальных действий, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении заявления Актелион Фармасьютиклз ЛТД об оспаривании совершения нотариальных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Игнатьева
77RS0004-02-2021-003062-58
Решение
именем Российской Федерации
адрес 18 октября 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3041\21 по иску Актелион Фармасьютиклз ЛТД об оспаривании совершения нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Актелион Фармасьютиклз ЛТД обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления фио, вр.и.о. нотариуса адрес фио, от 29.01.2021 (реестровый №77/749-н/77-2021-4-175) о назначении в порядке обеспечения доказательств экспертизы в области фармацевтики и патентоведения, указав в обоснование заявленных требований, что 15.01.2021 нотариус направил в адрес Актелион Фармасьютиклз ЛТД письмо, в котором указал, что 29.01.2021 в офисе нотариуса в соответствии с заявлением ООО «Базис» будет рассмотрен вопрос о назначении комплексной экспертизы в области фармацевтики и патентоведения по вопросу использования изобретения по патенту РФ №2424805 в лекарственном средстве. Информация, о каком именно лекарственном средстве идёт речь, в письме не была предоставлена, а также не указано время и место обеспечения доказательств. Письмо было получено в пятницу 25.01.2021, и поскольку письмо было на русском языке Актелион Фармасьютиклз ЛТД, как иностранному юридическому лицу, потребовалось время на перевод и установление его достоверности. Таким образом, получив письмо 25.01.2021, Актелион Фармасьютиклз ЛТД не имело возможности обеспечить присутствие своих представителей во вторник 29.01.2021 или направить свои возражения в указанный срок. Кроме того, Актелион Фармасьютиклз ЛТД полагает, что действия нотариуса по назначению экспертизы не соответствуют закону, так как не ясно, по каким причинам проведение экспертизы по вопросу использования патента станет впоследствии невозможным или затруднительным. Какой-либо необходимости в срочном обеспечении доказательств по смыслу ст.102 Основ законодательства РФ о нотариате не имелось: изобретение по патенту РФ №2424805 зарегистрировано на имя Актелион Фармасьютиклз ЛТД с даты приоритета 11.09.2006, срок действия патента истекает 16.11.2030; при этом информация о патенте находится в открытом доступе в сети Интернет.
Представители Актелион Фармасьютиклз ЛТД в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по доводам заявление и письменных пояснений.
Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Заинтересованного лица ООО «Базис» в судебное заседание явилась, доводы изложенные в возражениях поддержала.
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ при установленной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно пп.10 п.1 ст.262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.
Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно п.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п.2).
В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно ст. 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
В силу п.18 ст.35 Основ законодательства о нотариате обеспечение доказательств относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.
Согласно статье 102 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В соответствии со статьей 103 Основ законодательства РФ о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств (абз.3 ст.103 Основ законодательства о нотариате).
Согласно ст.48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.01.2021 к нотариусу адрес фио обратилось ООО «Базис» с просьбой в порядке обеспечения доказательств назначить экспертизу в области фармацевтики и патентоведения, указав, что 25.11.2019 ООО «Базис» подало заявку на регистрацию лекарственного препарата «Максицентан», в ответ на что Актелион Фармасьютиклз ЛТД в лице представителя по доверенности фио направило в адрес ООО «Базис» претензию о том, что препарат является воспроизведённым по отношению к референтному лекарственному препарату «Опсамит», зарегистрированному за №ЛП-003310 от 16.11.2015. Так как Актелион Фармасьютиклз ЛТД принадлежит исключительное право на патент РФ №2424805 на изобретение «Стабильные фармацевтические композиции, включающие примидинсульфамид» и срок патента о отношении независимого пункта №1 истекает 16.11.2030, Актелион Фармасьютиклз ЛТД считает подачу ООО «Базис» заявки на регистрацию воспроизведённого препарата «Максицентан» угрозой своему исключительному праву на изобретение по патенту РФ №2424805.
Оспариваемым постановлением от 29.01.2021 (реестровый №77/749-н/77-2021-4-175) фио, вр.и.о. нотариуса адрес фио, назначила в порядке обеспечения доказательств экспертизу в области фармацевтики и патентоведения, поручив её производству патентному поверенному фио, зарегистрированному в реестре патентных поверенных РФ 12.07.2011 за №1375.
По смыслу вышеприведённых норм права, главным для обеспечения доказательств является предлагаемая возможность утраты или доказательного значения в судебном процессе.
Поскольку действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, обеспечение доказательств, как нотариальное действие, требует обязательного выполнения. Основы законодательства о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.
Оценив представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление Актелион Фармасьютиклз ЛТД о признании незаконным постановления нотариуса удовлетворению не подлежит, поскольку с заявлением совершить оспариваемое нотариальное действие обратился представитель юридического лица, имеющий необходимые полномочия, который возможные затруднения или утрату доказательств в будущем обосновал, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении данного нотариального действия.
Доводы заявителя о том, что Актелион Фармасьютиклз ЛТД не был своевременно уведомлен о совершении нотариального действия, являются несостоятельными.
Актелион Фармасьютиклз ЛТД получил извещение от нотариуса с уведомлением о дате и времени вынесении постановления о назначении экспертизы. Заявитель является юридическим лицом, доказательств невозможности обеспечить явку своего представителя к нотариусу, не представлено.
Суд также учитывает, что Актелион Фармасьютиклз ЛТД пропустило установленный ст.310 ГПК РФ срок для обжалования постановления нотариуса, о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено, в суд с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного нотариусом 29.01.2021, Актелион Фармасьютиклз ЛТД обратилось только 19.03.2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления Актелион Фармасьютиклз ЛТД об оспаривании совершения нотариальных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2021 года
Судья М.А. Игнатьева