Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0217-01-2020-003705-43

Дело № 11-117/2021

Мировой судья: Симаковская М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

города Москва 09 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Архипове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «*****» на определение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 18.12.2020 года, которым постановлено:

Возвратить АО «*****» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Мирзы Османа Мирзаевича, Артемьева Глеба Андреевича,

.

установил:

АО «*****» обратилось к мировому судье судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с *****О.М., *****Г.А. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2019 года по 31.01.2020 года в размере 10 011,10 руб., пени в размере 424,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 208,70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 18.12.2020 года заявление АО «*****» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с *****О.М., *****Г.А. возвращено.

Не согласившись с указанным определением, АО «Мосэнергосбыт» обратилось с частной жалобой, в которой просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что мировой судья пришел к ошибочному выводу о правовой природе обязательства должников по оплате потребленной электрической энергии взыскателю, квалифицируя его как долевое.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

Как следует из ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным данного Кодекса.

Согласно под.1 п.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что нормы ГК РФ и ЖК РФ не предусматривают солидарную ответственность участников долевой собственности жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

В силу ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Учет электрической энергии поставляемой АО «*****» должнику осуществляется одним прибором учета. Определить какой объем электроэнергии потреблен каждым должником, не представляется возможным, ввиду отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из собственников дома.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальным отходами.

Таким образом, собственники несут солидарную обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Как следует из представленных материалов, к заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка из ЕГРН, расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии по квартире № *****, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *****, д. ***** корп. *****, которая содержит период и размер задолженности.

Таким образом, поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене с возвращением настоящего материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 18.12.2020 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с *****О.М., *****Г.А..

Судья Л.В. Штогрина