Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-431/21

77RS0004-02-2021-002906-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исакова ..., паспортные данные ... Респбулики адрес, гражданина РФ, со слов трудоустроенного водителем таки, состоящего в браке, имеющего детей 2006,2007,паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время час. по адресу: адрес, ..., фио, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, в связи с несоблюдением безопасной дистанции произвел столкновение с транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в следствие чего пассажиру автомашины марка автомобиля ............ были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения фактически признал и показал, что в связи с усталостью и погодными условиями не вовремя заметил впереди идущее транспортное средство и совершил с ним столкновение.

Потерпевший ...фио..., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав фио, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата 20201 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что04 дата в время час. по адресу: адрес, ..., фио, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, в связи с несоблюдением безопасной дистанции произвел столкновение с транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в следствие чего пассажиру автомашины марка автомобиля ...фио...... были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью;

- рапортами инспектора ДПС от дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; схемой места ДТП с материалами фотофиксации от дата, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения от дата, из которых следует, что дата в время час. по адресу: адрес, ..., фио, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, в связи с несоблюдением безопасной дистанции произвел столкновение с транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в следствие чего пассажиру автомашины марка автомобиля ... ...... были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью;

- письменными объяснениями свидетеля ... И.И. от дата, из которых следует, что в указанный день он управлял транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, двигался по адресу: адрес, ..., когда почувствовал удар и в зеркало увидел, как от его транспортного средства отлетела автомашина такси марка автомобиля с регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что при управлении транспортным средством марка автомобиля он не справился с управлением и зацепил автомашину марка автомобиля, при этом в его транспортном средстве находился пассажир, который уехал на скорой;

- карточкой происшествия, из которой следует, что ... ... дата поступил в ГКБ № 31, в следствие получения травм в ДТП дата;

-заключением эксперта № ..., согласно выводов которого, потерпевшему ...фио... в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести;

-иными представленными доказательствами.

Оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными- не имеется.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Письменные объяснения свидетеля ... И.И. расцениваю как достоверные, поскольку они не противоречат иным исследованным доказательствам, даны после разъяснения указанному лицу их прав и обязанностей, а также предупреждения об административной ответственности за дачу ложных объяснений, получены надлежащим должностным лицом. Наличия у указанного лица оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему установлено на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Учитывая изложенное, действия фио по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим отвественность, а также наличие у него малолетних и несовершеннолетних детей, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио