Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-970/2021

77RS0004-02-2021-002990-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство ... о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ от дата № ..., которым фио признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица МАДИ от дата № ... фио признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

дата фио подана жалоба на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано тем, что в установленный срок он неоднократно предпринимал попытки подать обращение о незаконности постановления в МАДИ, однако в связи с нарушением работы программного обеспечения указанной организации пришлось подать требования об аннулировании штрафа в Правительство Москвы, откуда оно было направлено в МАДИ, однако ответ из МАДИ получен не был.

Заявитель фио в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, также пояснил, что о вынесенном по его жалобе должностным лицом МАДИ решении он узнал только в конце дата

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено дата, копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена заявителю по почте по месту его проживания: ...... почтовому направлению присвоен идентификационный номер ....

Согласно данными с официального сайта наименование организации, вышеуказанное почтовое направление дата после неудачной попытки вручения направлено для передачи на временное хранение.

дата фио подана жалоба на вышеуказанное постановление путем электронного обращения в МАДИ.

Решением должностного лица МАДИ от дата постановление должностного лица МАДИ от дата № ... оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Копия решения была направлена заявителю по почте по месту его проживания: Москва, ..., почтовому направлению присвоен идентификационный номер VIN-код 3.

Согласно данными с официального сайта наименование организации, вышеуказанное почтовое направление дата после неудачной попытки вручения направлено для передачи на временное хранение.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, жалоба в суд первоначально была подана фио только дата

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что последним днем подачи жалобы на обжалуемое постановление являлось дата. При этом заявитель воспользовался своим правом на обжалование постановления вышестоящему должностному лицу МАДИ, последним днем подачи жалобы на данное решение являлось дата

Вместе с тем, жалоба была подана заявителем лишь дата

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока, факт уклонения заявителя от получения почтовой корреспонденции, направленной должностным лицом МАДИ, не является основанием полагать, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, при том, что должностными лицами выполнена надлежащим образом возложенная на них обязанность по своевременному направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении, а также копии принятого по жалобе решения.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ... о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ от дата № ..., которым фио признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отказать.

Жалобу фио – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио