Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-002959-76

№ 2-2924/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 августа 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/2021 по иску Кузнецова ... к АО «НИИССУ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску АО «НИИССУ» к Кузнецову ... о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов по договору № номер от 18.04.2018, указав, что 18.04.2018 между АО «НИИССУ» и АО «СКБ МПУ Альтаир» был заключен Договор № номер, согласно которому АО «СКБ МПУ Альтаир» (исполнитель) обязался в установленный договором срок выполнить работы по доработке конструкторской документации в соответствии с техническими требованиями согласно Ведомости исполнения (приложение №1), а АО «НИИССУ» (заказчик) обязался принять и оплатить данные работы. Согласно ведомости исполнения к договору срок выполнения работ – 30.11.2018. 21.05.2019г. АО «НИИССУ» письмом № 5837/ЮС уведомило АО «СКБ МПУ Альтаир» об одностороннем отказе от договора на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ в связи с утратой интереса к исполнению договора №номер от 18 апреля 2018 г. Всего работы были произведены на сумму 37 903 157,20 руб., а работы оплачены на сумму 32 000 000 руб. С момента расторжения договора на стороне АО «НИИССУ» образовалась задолженность за фактически выполненные работы в сумме 5 903 157,20 руб. Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-196255/19 от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 03.11.2020, постановлением суда кассационной инстанции от 03.03.2021. Указанная задолженность была погашена 15.12.2020. Таким образом, с 21.05.2019 по 15.12.2020 АО «НИИССУ» неправомерно удерживало денежные средства по договору в размере 5 903 157,20 руб. 24.09.2020 между Кузнецовым О.В. и АО «СКБ МПУ Альтаир» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с момента расторжения договора по дату оплаты долга уступлено Кузнецову О.В. в счет услуг, оказанных в рамках дела № А40-196255/19. АО «СКБ МПУ Альтаир» направило в адрес АО «НИИССУ» уведомление об уступке права требования Кузнецову О.В.

АО «НИИСУ» обратился со встречным иском, просит взыскать с Кузнецова О.В. неустойку 85 718,96 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную государственную пошлину 2 771,57 руб., произвести зачет встречного требования к первоначальному требованию, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда от 22 марта 2019 года с АО «Специализированное конструкторское бюро модульных пунктов управления «Альтаир» в пользу АО «НИИСУ» взыскана задолженность в размере 805 470,97 руб., государственная пошлина в размере 12 792 руб., а всего 818 262,97 руб., решение исполнено только 15 декабря 2020 года в принудительном порядке, в связи с чем и АО «НИССУ» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2019 года по 26 ноября 2020 года.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме по доводам, изложенным исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представители ответчика в судебном заседании явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам отзыва на исковое заявление, встречные исковые требования поддержали.

Третье лицо АО «СКБ МПУ Альтаир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд находит требование подлежащим удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2018 между АО «НИИССУ» и АО «СКБ МПУ Альтаир» заключен Договор № номер, согласно которому АО «СКБ МПУ Альтаир» (исполнитель) обязался в установленный договором срок выполнить работы по доработке конструкторской документации в соответствии с техническими требованиями согласно Ведомости исполнения (приложение №1), а АО «НИИССУ» (заказчик) обязался принять и оплатить данные работы. Согласно ведомости исполнения к договору срок выполнения работ – 30.11.2018.

20.08.2018 между сторонами договора подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, которым утверждена новая ведомость исполнения к договору и согласована стоимость выполняемых работ. Согласно уточненной ведомости исполнения сумма договора составляет 64 944 528,92 руб., срок исполнения - октябрь 2019.

Согласно п. 10 Дополнительного соглашения п. 4.3 договора № номер изложен в следующей редакции: «Порядок расчетов: аванс в размере 32 000 000 руб. перечисляется заказчиком на счет исполнителя в течение 10 банковских дней после подписания настоящего договора при получении счета на аванс от исполнителя».

Факт исполнения истцом обязательств подтверждается представленными истцом документами, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии со ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно ст. 776 ГК РФ, если в ходе выполнения опытно -конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

21.05.2019г. АО «НИИССУ» письмом № 5837/ЮС уведомило АО «СКБ МПУ Альтаир» об одностороннем отказе от договора на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ в связи с утратой интереса к исполнению договора №номер от 18 апреля 2018 г.

На основании письма АО «НИИССУ» исх. №3744/ИТЦ-1 от 29 марта 2019 года в адрес АО «НИИССУ» письмом АО «СКБ МГТУ «Альтаир» Исх.№06/19-41 от 03 июня 2019 года направлено заключение 198 ВП МО РФ на фактическую стоимость выполненных работ «Доработка конструкторской документации комплекта машин штабных модульных под монтаж оборудования АПЕ-5 АЦБР.466453.161-02.03» (этап 1).

Как следует из Заключения 198 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (Заключение 198 ВП МО РФ от 24.05.2019 г. № 198/246) ... фактическая стоимость выполненных работ, с учетом НДС составляет 37 903 157,20 рублей.

Денежные средства в размере неисполненного обязательства по договору №номер от 18 апреля 2018 г. в сумме 5 903 157,20 руб. (37 903 157,20 (фактическая стоимость выполненных работ) – 32 000 000 руб. (аванс, полученный по договору) взысканы с АО «НИИССУ» на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-196255/19 от 28.07.2020, которым установлены вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем в силу ст. 61 ГПК РФ они не подлежат вновь доказыванию.

Решение исполнено АО «НИИССУ» 15.12.2020.

24.09.2020 между Кузнецовым О.В. и АО «СКБ МПУ Альтаир» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с момента расторжения договора по дату оплаты долга уступлено Кузнецову О.В. в счет услуг, оказанных в рамках дела № А40-196255/19. АО «СКБ МПУ Альтаир» направило в адрес АО «НИИССУ» уведомление об уступке права требования Кузнецову О.В.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Поскольку размер обязательства АО «НИИССУ» по договору №номер от 18 апреля 2018 года в сумме 5 903 157,20 руб. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы 28 июля 2020 года, сумма процентов подлежит начислению с даты вынесения судом решения по спорному договору, т.е. с 28 июля 2020 года.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате за период с 28 июля 2020 года по 15 декабря 2020 года, количество дней просрочки 141, составляет 96 652,10 руб.

24.09.2020 между Кузнецовым О.В. и АО «СКБ МПУ Альтаир» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с момента расторжения договора по дату оплаты долга уступлено Кузнецову О.В. в счет услуг, оказанных в рамках дела № А40-196255/19.

Довод ответчика о том, что договор уступки прав требования от 24 сентября 2020 года является притворным, поскольку освобождает истца от необходимости доказывания факта несения расходов по делу №А40-196255/2019, не может быть принят судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 3891, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами. (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 г. Москва «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку решение суда по делу № А40-196255/19 принято в пользу АО «СКБ МПУ Альтаир», оно в силу закона обладает правом взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, данные права требования АО «СКБ МПУ «Альтаир» правомерно передал в соответствии с договором уступки прав требования истцу. При этом, предметом настоящего судебного разбирательства не является соглашение об оказании юридических услуг между Кузнецовым О.В. и размер обязательств АО «СКБ МПУ «Альтаир» перед ним.

В связи с указанным, доводы ответчика о притворности договора уступки достаточными и достоверными доказательствами не подтверждаются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 099,66 рублей, пропорционально части удовлетворенных требований.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2019 по делу № А40-16426/19 с АО «СКБ МПУ Альтаир» в пользу АО «НИИССУ» взыскана задолженность в размере 818 262,97 руб. Решение подлежит немедленному исполнению, однако оно было исполнено в принудительном порядке только 15.12.2020.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Таким образом истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску сумму процентов 83 913,54 руб. за просрочку уплаты процентов по основному требованию.

Истцом по встречному иску в качестве обоснования своей позиции представлена резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2019 по делу № А40-16426/19, при этом, из представленного решения не следует, что денежные средства взысканы по тому же договору, по которому произведена уступка прав требования Кузнецову О.В., не указаны номера, даты договоров, права и обязанности сторон по договорам и т.д. учитывая изложенное, суд считает возможным отказать АО «НИИССУ» в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. При этом, договор уступки не содержит указания на переход к Кузнецову О.В. обязательств по исполнению решения суда от 22 марта 2019 года, из решения от 22 марта 2019 года и договора с очевидностью не следует прямая причинно-следственная связь удовлетворенных судом требований и прав требования Кузнецова О.В., перешедших к нему на основании решения суда от 28 июля 2020 года на основании договора №номер от 18 апреля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «НИИСУ» в пользу Кузнецова ... проценты в размере 96 652,10 руб., государственную пошлину в размере 3 099,56 руб.

В удовлетворении остальной части требований Кузнецова ... – отказать.

В удовлетворении встречного иска АО «НИИСУ» к Кузнецову ... о взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2021 года.

Судья: А.Н. Кочнева