Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002916-11

Дело № 2-2732/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к Бессонову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику Бессонову С.Е., в котором просит суд взыскать задолженность по договору аренды в размере 226 386,30 руб., пени за период с 28.01.2021 по 02.03.2021 в размере 226 386 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 727 руб. 73 коп., мотивируя заявленные требования тем, что 30.05.2017 между ООО «Новые транспортные системы» и Бессоновым С.Е. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 78321, путем присоединения к публичной оферте, в соответствии с которым 02.11.2020 Бессонову С.Е. во временное владение и пользование (аренду) был предоставлен принадлежащий истцу автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Длительность аренды составила 01 ч 40 мин (с 13:00 ч до 15:36 ч), стоимость аренды – 606,29 руб., и 05 ч 18 мин (с 22:46 ч 02.11.2020 до 04:05 ч 03.11.2020). Согласно п.4.3.1 договора, ответчик, арендуя автомобиль, обязался принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в п.4.3.1. договора, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. В соответствии с п.4.3.4. договора при пользовании автомобилем ответчик обязался соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение. Согласно п.4.3.10 договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия, арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД, и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя, через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону: телефон, получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: справку о дорожно-транспортном происшествии, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством. 02.11.2020 по вине Бессонова С.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно заключения ООО «Смартриум центр» от 10.11.2020, составила 176 386 руб. 30 коп. При этом, ответчиком, в нарушение положений п.4.3.10 договора, не была исполнена обязанность надлежащего оформления дорожно-транспортного происшествия, с привлечением сотрудников ГИБДД, и уведомления истца как арендодателя о произошедшем событии. Согласно п.8.4.4. договора, в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия, нарушения порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, установленного настоящим договором, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, в том числе НДС 18%, и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб. Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 226 386 руб. 30 коп. 24.12.2020 истец направил ответчику претензию (ШПИ 12159634012462) с требованием об уплате задолженности, однако до настоящего времени Бессонов С.Е. задолженность не оплатил. Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Пени за период с 28.01.2021 по 02.03.2021 составляют 226 386 руб. 30 коп. (не более 100% от основного долга).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст.428 ГК РФ).

В силу положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида. Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 30/20/348НК от 07.08.2020, заключенного между ООО «Новые транспортные системы» (лизингополучатель) и адрес «Финансовые системы» (лизингодатель).

30.05.2017 путем присоединения к публичной оферте между ООО «Новые транспортные системы» и Бессоновым С.Е. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 78321, в соответствии с которым Бессонову С.Е. во временное владение и пользование (аренду) был предоставлен вышеуказанный автомобиль марки марка автомобиля.

В силу п.3.3 договора, акцептом арендатора признается последовательное выполнение Арендатором всех следующих действий: 3.3.1. заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации на сайте или в мобильном приложении «YouDrive»; 3.3.2. ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора, путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации на сайте, которую настоящим арендодатель и арендатор признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе; 3.3.3. предоставление арендатором данных банковской карты и безакцептное списание с нее 5 (пяти) рублей, предусмотренных п.5.1 договора.

Согласно п.4.3.1 договора, арендатор, арендуя автомобиль, обязался принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в п. 1.1. договора, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с п.4.3.4. договора при пользовании автомобилем арендатор обязуется соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение.

Пункты 4.3.7 – 4.3.8 договора предусматривают, что до начала использования автомобиля заполнить опросник, открывающийся в мобильном приложении «YouDrive», произвести осмотр автомобиля на наличие повреждений; при обнаружении повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования автомобиля, сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение «YouDrive», отправив фотографии повреждений, загрязнений автомобиля в разделе «Сообщить о проблеме» мобильного приложения.

Согласно п.4.3.10 договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя через мобильное приложение «YouDrive» или по телефону: телефон, получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: справку о дорожно-транспортном происшествии, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Пунктом 4.3.10.1. договора оформление дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД запрещается.

Согласно п.8.4.4. договора, в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия, нарушения порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, установленного настоящим договором, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, в том числе НДС 18%, и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Бессонов С.Е. при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, от услуг истца не отказался.

Из материалов дела усматривается, что Бессонов С.Е. аренду автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществлял 02.11.2020 в период с 13:00 ч до 15:36 ч и в период с 22:46 ч 02 ноября 2020 года до 04:05 ч 03.11.2020. Между сессиями аренды автомобиль с места стоянки по адресу: адрес не перемещался; 03.11.2020 по окончании сессии аренды Бессонов С.Е. припарковал автомобиль по адресу: адрес.

03.11.2020 примерно в 14:00 ч в службу технической поддержки истца поступила информация о том, что припаркованный по адресу: адрес автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеет механические повреждения левой части ТС: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее правое крыло и разбито левое боковое зеркало.

Согласно заключения ООО «Смартриум центр» от 10.11.2020, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет 176 386 руб. 30 коп.

Как следует из искового заявления, о дорожно-транспортном происшествии Бессонов С.Е. в ГИБДД, и/или истцу не сообщил, в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказалась, претензионные требования истца оставила без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находится во владении ООО «Новые транспортные системы», ущерб был причинен в период аренды автомобиля Бессоновым С.Е., ответственность за возмещение причиненного вреда истцу, несет Бессонов С.Е., поскольку он ненадлежащим образом исполнил условия, заключенного между сторонами договора. Кроме того, Бессонов С.Е. обязан уплатить согласованные сторонами договорные штрафные санкции в размере 50 000 руб. (п.8.4.4 договора).

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания ущерба подлежат удовлетворению в размере 176 386 руб. 30 коп., из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключения ООО «Смартриум центр» от 10.11.2020.

Ответчиком допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы иска, в том числе, заявленный размер ущерба, не представлено.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании договорной пени за период с 28.01.2021 по 02.03.2021 в размере 226 386 руб. 30 коп.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, суд полагает указанные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд, учитывая, что правовая природа неустойки предполагает ее компенсационный (возмещение возможных убытков) и штрафной характер и не направлена на причинение вреда другой стороне, принимая во внимание то, что должником является физическое лицо, руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, считает возможным уменьшить подлежащую взысканию пени до 20 000 руб., поскольку заявленный истцом размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом разъяснений, данных в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» о том, что снижение взысканной неустойки на основании ст.333 ГК РФ не является основанием для уменьшения госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 727 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к Бессонову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Бессонова Сергея Евгеньевича в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженность по договору в размере 226 386 руб. 30 коп., пени в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 727 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 21 октября 2021 года

Судья Л.В. Штогрина