Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело № 10-12/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы от 12 февраля 2021 года, которым:

...,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

заслушав пояснения государственного обвинителя по доводам апелляционного представления и поддержавшего его, мнение защитника, поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

...ризнан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (три преступления).

Преступления совершены в городе Москве в отношении имущества, принадлежащего ООО ... - ... на общую сумму сумма, ... на общую сумму сумма и ... на общую сумму сумма, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседани... вину в совершении каждого из данных преступлений признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

На приговор суда принесено апелляционное представление, в котором ставился вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона, признании, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, применении при назначении наказани......оложений ч.2 ст. 61 УК РФ и снижении назначенного наказания по каждому эпизоду в виде штрафа до сумма.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленног... обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по каждому из трех преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения мировым судьей, допущено не было.

Наказани......азначено в соответствии с требованиями закона, в пределах станции статьи УК РФ, по которой он признан виновным за каждое из совершенных преступлений, с учетом положений ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности каждого преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности, изложенных в приговоре, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной по трем преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья фио, имеющего ряд хронических заболеваний.

Назначение наказания в виде штрафа и, в том числе, невозможность применения ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд первой инстанции при назначении наказани... в качестве обстоятельства, смягчающего наказания наряду с иными обстоятельствами, приведенными выше, признал возмещение причиненного потерпевшему ущерба в размере сумма (л.д. 236), однако не указал, что данное обстоятельство, смягчающее наказание признано судом в соответствии с УК РФ, при наличии которого в отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначается с учетом положений УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым мирового судьи изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного УК РФ ...обровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных , при назначении наказани......адлежит применить положения УК РФ и смягчит......аказание, назначенное по эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы от 12 февраля 2021 года в отношении ..., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), изменить:

- в соответствии с УК РФ признат... в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений;

- при назначении наказани... применить положения УК РФ;

- смягчить назначенно......аказание по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа до сумма, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ... назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Мировой судья: фио

Дело № 10-12/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Вводная и резолютивная части)

город Москва 06 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы от 12 февраля 2021 года, которым:

...паспортные данныепаспортные данные,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

заслушав пояснения государственного обвинителя по доводам апелляционного представления и поддержавшего его, мнение защитника, поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы от 12 февраля 2021 года в отношении Жигачева Сергея Викторовича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), изменить:

- в соответствии с УК РФ признат... в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений;

- при назначении наказани... применить положения УК РФ;

- смягчить назначенно......аказание по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа до сумма, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Жигачеву Сергею Викторовичу назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий: