Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77MS0219-01-2021-000168-88

12-942/21

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №219 адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления мирового судьи, указывая, что он не получал извещения МАДИ о вынесенном постановлении, правонарушение, зафиксированное МАД, было вынужденным, необходимо было принять лекарства из за внезапной боли.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы с указанием причин уважительности своей неявки, не представил, а потому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Давая пояснения в прошлом судебном заседании заявитель указал, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей он извещения не получал.

Выслушав заявителя, огласив жалобу и обжалуемое постановление, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, фио, будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата, к административной ответственности по ч. 5 ст. 12. 16 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до дата включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатил, совершив в время дата по адресу: Москва, адрес административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата, протоколом об административном правонарушении от дата, материалами дела об административном правонарушении, содержащих сведения о направлении фио жалобы, в принятии которой должностным лицом МАДИ было отказано, в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, а также в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, т.е. до дата включительно фио не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что о времени и месте рассмотрения дела он не извещался опровергаются материалами дела, так, заявителю направлялось соответствующее судебное извещение по месту его жительства, от получения которого заявитель уклонился, после чего дата оно было возвращено на судебный участок (л.д.12).

Обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании быть не могут, поскольку постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за данное правонарушение вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, отвечающих требованиям и КоАП РФ, также не имеется оснований для изменения постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио . в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу ...фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио